,مليسيا دان اسلام بوکن ميليک اورڠ ڤوليتيک
, مک ڤرجواڠن اݢام تتڤ دڤرجواڠکن اوليه اومت اسلام دري بيدڠ يڠ لاءين
سام اد كامي منڠ اتاو كامي ماتي

PERJALAN HAJI AKI


Sunday 31 March 2013

NAJIB KELUAR DUA MINGGU BERSAMA JEMAAH TABLIGH?


NAJIB BERSAMA JEMAAH TABLIGH DI MASJID SERI PETALING


Najib di saf pertama bersama jemaah

Jamaah Tabligh pernah dihukum sesat oleh para pemimpin PAS kerana enggan berkompromi dengan ajaran PAS bahawa politik adalah agama dan agama adalah politik. Kerja-kerja agama bagi Jamaah Tabligh adalah berbeza sama sekali dengan kerja-kerja agama yang ditunjukkan oleh PAS. Jamaah Tabligh tidak berdakwah untuk mendapatkan kuasa, bahkan jauh sekali mencari kedudukan mahupun kekayaan. Sebalik dakwah Jamaah Tabligh adalah mempromosikan kehebatan Nabi s.a.w dan sunnah-sunnah baginda s.a.w, teladan daripada para Sahabat r.a, dan alim ulama yang berada di landasan serta jalan agama yang sebenar.

Manakala PAS pula, dakwah mereka adalah untuk mendapatkan kuasa. PAS berpendapat, apabila tiada kuasa, bermakna Islam tidak boleh berkuasa dan umat Islam pula akan tertindas.

Dalam Jamaah Tabligh, tidak ada matlamat menghalalkan cara sebaliknya dalam PAS pula, boleh melakukan apa-apa sahaja, hatta memaki hamun, menfitnah, mencaci maki dan sebagainya kononnya untuk mendapatkan kuasa. Bila dah dapat kuasa, maka barulah ajaran Islam sebenar akan diberikan perhatian.

PAS tidak pernah bersetuju dengan Jamaah Tabligh sehinggakan digelarkan ahli-ahli Jamaah Tabligh sebagai sesat, lagho dan berdakwah secara sia-sia. Apatah dakwah Tabligh kepada orang ramai, amat biasa dan amat asas iaitu mengajak umat Islam mendirikan solat secara berjemaah dan menekuni sunnah-sunnah Nabi s.a.w.

Masjid Seri Petaling merupakan markas utama Jamaah Tabligh Malaysia. Masjid itu turut menjadi tumpuan jemaah dari seluruh dunia. Masjid berkenaan sentiasa makmur dan sentiasa diimarahkan biarpun ramai yang membuat tohmahan kononnya masjid tersebut sebagai markas Taliban memandangkan kesemua anggota jemaah berserban, berjubah, bercelak dan berjanggut. Walhal jemaah Tabligh tidak pernah menjatuhkan hukum kepada mana-mana pihak sekalipun pihak berkenaan membuat pelbagai fitnah dan hukum terhadap Jemaah Tabligh.

Semalam, Najib Abdul Razak berjemaah di Masjid Seri Petaling dengan berimamkan Imam Besar Masjid Seri Petaling dan 500 orang jemaah. Itu bukan kali pertama Najib Abdul Razak bersama-sama Jemaah Tabligh.

Tiga tahun lalu, dalam perhimpunan Jamaah Tabligh Sedunia di Nilai, Najib Abdul Razak turut menyertainya dan mengumumkan kebenaran kawasan berkenaan untuk perkumpulan jemaah Tabligh bersama-sama Menteri Besar Negeri Sembilan. Perhimpunan di Nilai itu merupakan perhimpunan terbesar Jemaah Tabligh dari seluruh dunia.

Abdul Hadi Awang dan Nik Abdul Aziz ketinggalan untuk menyertai, sekalipun mereka akhirnya terpaksa menebalkan muka menghadiri majlis tersebut kononnya untuk menunjukkan sokongan kepada Tabligh. Agak malang, sambutan kepada kedua-dua orang pembesar PAS itu jauh daripada meriah memandangkan kebanyakan anggota Jemaah Tabligh terutama sekali dari Malaysia amat maklum permusuhan Hadi Awang dan Nik Aziz terhadap Pergerakan Tabligh.

Dan mujurlah anggota-anggota Jemaah Tabligh telah dididik dengan sikap-sikap tawadduk, sabar dan tenang selain latihan bertubi-tubi menahan amarah. Kalau tidak, sudah tentulah kedua-dua pemimpin PAS itu tak cukup muka dan tak cukup kaki untuk berhadapan dengan debat serta bahas dengan anggota jemaah.

Nampaknya, di sebalik kesibukan dan kepadatan jadual, Najib Abdul Razak tidak mahu membelakangkan jemaah tabligh yang merupakan tonggak utama pendakwahan di Malaysia. Biarpun dakwah tabligh bukannya untuk kuasa, sebaliknya untuk mendidik, ia bukanlah perkara yang menghalang Najib daripada bersama-sama kelompok berkenaan.

Tahniah Perdana Menteri Malaysia yang dapat melihat dan sedar tentang kepentingan kelompok pendakwah yang tidak mengharapkan sebarang balasan apatah lagi memburu kuasa sepertimana yang terdapat dalam sebuah parti yang konon-kononnya memperjuangkan Islam! 
AMUKANMELAYU - Alhamdulillah.............

TERKAM - The Real Story From Yuktes Vijay




TIRU - Anwar meniru apa yang di lakukan PEMIMPIN PAS keatas ahlinya kerana nakkan Jawatan PM

35 ORANG "PENEROKA AWAL PKR" DAN LOWYER SUDAH KELUAR  MENINGGALKAN ANWAR

LARI - Mereka ini adalah orang-orang yang bijak, berwibawa, kaya, berpendidikan, tp mengapa mereka ini meningggalkan Anwar?

Bekas peguam Anwar mahu jumpa Saiful Bukhari minta maaf 

  

UMNO JAHAT - Mamat ni kompom dah kene beli

Bekas pembantu kepada peguam bela Datuk Seri Anwar Ibrahim, Yuktes Vijay dalam kes liwat merancang untuk berjumpa Mohd. Saiful Bukhari Azlan bagi meminta maaf. Katanya, dia berharap dapat bertemu Mohd. Saiful Bukhari secara peribadi, secepat mungkin untuk turut menyatakan kesediaan membantunya.

 Yuktes berjanji akan membantu bekas pembantu peribadi Anwar itu dalam memperjuangkan nasib berhubung kes liwat berkenaan kerana percaya Mohd. Saiful Bukhari telah dianiaya.

 "Saya mahu segera berjumpa dia dan meminta maaf secara peribadi kerana saya telah melakukan kesalahan dan berada di pihak yang salah sebelum ini".

 
 "Saya mahu berbincang dan melihat apa yang boleh dibuat di mahkamah rayuan berhubung perkara itu (kes liwat)," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita ketika dihubungi di sini hari ini. Beliau diminta mengulas mengenai kenyataan terbukanya di akaun Twitter hari ini yang memohon maaf kepada Mohd. Saiful Bukhari.

 Bercakap mengenai perkara lain, Yuktes turut menyatakan kebimbangannya kerana sering diekori oleh beberapa individu setelah menarik diri daripada pasukan peguam bela kes liwat membabitkan Mohd. Saiful Bukhari.

 "Saya seperti diperhatikan dan diekori oleh beberapa individu yang menaiki kereta Myvi hitam," ujarnya.

 Pada 13 Mac lalu, Yuktes telah mendedahkan beberapa 'cerita dalaman' berhubung kes liwat membabitkan Mohd. Saiful Bukhari menerusi dua pucuk surat terbuka yang boleh diakses menerusi beberapa laman blog terutama di http://www.anwaraidc.com dan http://www.mynewshub.com. 

YUKTES VIJAY DEDAH CERITA SEBENAR KES LIWAT ANWAR

 The Real Story Of Sodomy 2 - Part 1

FMT LETTER: From Yuktes Vijay, via e-mail

I read with anger the news that Saiful’s dad has joined PKR. I knew from Day 1 that the party was devoid of any integrity but for it to stoop to this extent is just mind boggling. I was working with one of Anwar’s long-time lawyers during the whole course of Sodomy 2 and was involved in A-Z of the trial itself.

When I say A-Z, it means from meeting the forensic and DNA experts to reviewing of the documents to finding case laws for his submissions. I was involved in everything. I do not wish to mention the name of the lawyer here as I revere him as my mentor and I do not wish to drag him into this frustration and anger pouring of mine.

Why Anwar never took the stand?

Anwar claimed that he was never offered a fair trial. The truth is he was never brave enough to take the stand. He was never going to withstand the questions that were about to be put forward to his now ally Datuk Yusof. If you Pakatanians have doubts, why not ask him these questions and get valid, acceptable and not logically challenging answers for it.
  • Why did Anwar personally and specifically request his Chief of Staff, Ibrahim Yaakob to send Saiful to the apartment carrying documents when there were other staff there;
  • How come Saiful was aware of the code to enter the apartment which was ‘Mokhtar’, the name of Anwar’s security chief and brother-in-law? ;
  • Video evidence that was sent to Gandhi Labs in New Delhi confirmed the presence of Saiful in the apartment, so how can Saiful’s presence in the apartment be refuted;
  • Why was Saiful afforded special treatment i.e. he was given his own room, privilege of following Anwar for overseas trips though he was a new staff;
  • Anwar’s current aide, Najwan Halimi had previously e-mailed Anwar and told him about Saiful’s apparent afflictions to BN. Why was the call not heeded by Anwar?
Fearing that Anwar will not be able to withstand the onslaught by the Prosecution, the defence team then decided to ask him not to take stand uder the pretext that he was not offered a fair trial. Anwar excelled in conning, deceiving and cheating the public by assuming a Mandela like persona. He is no Mandela, merely a good con artist.

Fund for the overseas experts

The surprising factor here is why no one has ever questioned the fees that were involved in paying the forensic experts, Dr Brian Macdonald and Dr David Wells. Contrary to what the general public have been made to believe, they were paid hefty sums to defend him. When they were here, they stayed in Shang-ri La Hotel for a number of days.

Where did the money to pay the hotels come from? Did Anwar pay from his own pocket? No, he does not even pay his lawyers. So, he had very rich Datuks funding him. I do know the name of the Datuk, but for the reasons known close to me I will not disclose the name.

The problem is if PKR can throw questions as to the wedding expenditure of the Prime Minister, why not question where the money to pay these experts came from? If a former convict and a mere Opposition Leader can have Datuks funding his legal expences, what is wrong in having  Datuks funding the wedding of the PM’s daughter?

Saiful 

I don’t know much about Saiful. The only thing I can say is that the reason he was denied justice is that the Investigating Officer, Jude Perreira, ignored the protocols told to him by Jabatan Kimia and decided to do his things his own way.

There were traces of Anwar’s DNA in his rectum. The only thing that stopped the judge from convicting Anwar was the “break in the chain of evidence”. I will write a full piece on this soon. This drama itself deserves a full piece write up.

In a nutshell, there was evidence of Anwar’s semen in Saiful’s rectum. However, due to a break in chain of evidence and the question mark over the integrity of the samples, the evidence was not used.
So the judge had no other way of corroborating Saiful’s evidence.

Conclusion for Part 1

Anwar is a consummate liar. He is using Saiful’s dad to play up his victim role in order to garner votes. We all know for a fact that since he got acquitted he has lost that bit of “charm” about him as he has nothing to yell about anymore. I really hope he sues me so that I can prove in Court what I have just mentioned.

Remember Anwar Ibrahim, I grew up adoring you. I know your modus operandi and I aspired to be you. Sue me please. Let the public watch Anwar vs Anwar clone (which is me) in action.  And  remember the e-mails, Astroboy? I have all of them saved. Come get me!

The writer, a former Anwarista, worked in Anwar’s Sodomy 2 trial for the defence

YUKTES VIJAY DEDAH KEGIATAN ANWAR MELIWAT BAHAGIAN 2

  The Real Story Sodomy 2 - Part 2

FMT LETTER: From Yuktes Vijay, via e-mail
It is indeed drama at its very best when a father who sits besides his son when the son swears in the name of God that he was indeed sodomised by the opposition leader, begs the Attorney General to appeal his son’s case when the AG Chambers were in the process of contemplation but somehow somewhat makes a 180 degree turn and accuses his son of making himself a pawn in a political game.
Throw in the name of the Prime Minister and confess that you have been a PKR supporter since 1998, you have a story that can make you millions albeit compromising your dignity, your own son’s integrity and give unwarranted political mileage to the opposition coalition.
I despise gutter politics, even if the person doing it was my idol, hence the reason I have decided to come up in the previous open letter with all the discrepancies that occurred during the course of Sodomy 2.
If all Anwar could conjure is that I was not his lawyer, in an official statement in the PKR website, it lends credibility to my side of the story as to the happenings in Sodomy 2 for the very reason that not even one of my allegations were answered with facts.
Of course, I got the usual bullshit of me being bought by Umno-BN but to be honest that is the least I bargained for knowing the PKR modus operandi of treating their de facto as “Anugerah Tuhan”.
As I had mentioned in my open letter previously, Anwar Ibrahim did not have the guts to take the stand and fight his case. This is the same man who went around the country in the run up to the judgment day on 9/1/2012 to explain his side of the story to the public but did not do it in open court.
Anwar decided to play the Mandela role to gain public empathy and overseas sympathy that he was not offered a fair trial. He ran away from answering questions and that is the truth.
Saiful Bukhari was asked questions in court by senior lawyers such as Karpal Singh and rest of the defence team. He had the guts and courage to withstand the questions that were thrown at him. Why Anwar failed to do the same? He claimed conspiracy from the word go but why so much hesitation and anxiety to take the stand if such an incident never occurred in the first place.
Carefully notice that Anwar hesitates and is afraid to make any statement under oath or in the name of Lord. Something which the guy Anwar claims to be a consummate liar, Saiful Bukhari, has done so. Since he is a tree man now, he loses the charm and popularity that came when he played victim of an alleged Umno-BN conspiracy.
The very court, which he had labeled as a “Kangaroo Court” and a BN tool, has acquitted him. How does he prove his point that BN is behind this saga again?
Saiful’s dad had no role whatsoever in the trial. He played the father who cared about his son until last week and now he claims conspiracy. Why? The answer is simple. Anwar wants to hammer in the point that he is a victim of conspiracy. He is making Azlan his mouthpiece. Saying the things he wants to say through Azlan. Remember that Anwar is the King of deception.
Still skeptical over my explanations? Please ask “Anugerah Tuhan” to answer these questions:
1 Who prepared press statement Azlan read out in the press conference? If you are telling the truth, why pre-empt it? And I know for sure who wrote it Dato’ Seri.
2 Why join PKR and claim that he has been a PKR supporter since 1999 when till recently he has been anything but supportive of their “apparent” and “deceptive” cause?
3 What is the haste and need in having Azlan coming up with such statement and immediately roping him into PKR, that too without the presence of the party president? Does she even have a say in the party?
Anwar’s intentions are simple. He wants to put blame on the government or more precisely Umno-BN for the bisexual image that has been attached to him. For him, it is the case of proving that his assertion of conspiracy is true. But the problem is, Anwar “allegedly” sodomised Saiful, not his dad.
My open letter previously has made many question my integrity. The problem is when wrong things are happening right in front of my eyes, you can’t just keep mum and move on, especially when you feel cheated that the very man you believed is a reformist and an honest man is not what he is. I am willing to take the flak as long as the rakyat know the real man behind the reformist mask.
Attack me all you can. I have put forward questions to Anwar in my previous letters. I have now too. I have documents to back all my claims, even this.
Astroboy no documents pertaining to your trial went without having a “check in” to my e-mail inbox. And this is not even part 2 of my article to your scam in Sodomy 2. Recall the alibi list? Recall the recorder that was passed to me by your brother, Rosdi to record all the conversations in the interview?
My demand is simple. Do not use Saiful’s dad for your political mileage ever again. Fight Saiful like a man.
Former Anwarista, a boy privy to all underground happenings in Sodomy 2


Sodomy 3: What If It’s An Inside Job?

 

by CT Ali
 
Episod - Terkammmmmmmmmmmm....................................

Just bear in mind that the hunting season within PKR and Pakatan has already begun and the hunted is Anwar himself.

 MACAM DUA BERADEK - Serupa dan hampir-hampir sama


Let the games within Pakatan Rakyat begin.

From my personal experience, when your father is not that wealthy, there is no infighting within the family to get what you think is your “fair” share of his money.

Let the first million roll in and then it’s a free for all to get into his good books. By the time the second and third million is in his bank, all hell will break lose.

If the father is resolved that money will not break his family asunder, then maybe all will be well. If the father plays favourite, then life for everyone in the family will be, to say the least, interesting.

This is the situation in Pakatan Rakyat today. Each passing day seems to bring it closer to the jewel in Putrajaya, with which the prime minister-designate, Anwar Ibrahim, is to be crowned with.

The ebb and flow of party politics within Pakatan coalition now starts to coalesce – not merging all factions into one seamless entity that will confront Barisan Nasional for the seat of government during the 13th general election but into factions and groups: one that wants Anwar to be the prime minister-designate, and the other that does not.

The ambitious ones within Pakatan know they have to make their move now, but they must do so covertly. What have they started to do?

They need to build upon the foundations laid by BN, even if the foundations languish at gutter level.
They start by besmirching Anwar’s personal character. Another sodomy tape would be a good place as any to start.

Of course, our gut instinct would be to round up the usual suspects – Najib Tun Razak, Muhyiddin Yassin, the Three Datuks, Dr Mahathir Mohamad, or anyone in Umno.

But, methinks, this time around if the fallout from Sodomy Two has taught Najib & Co anything, it is to make sure that if a Sodomy Three were to happen, it must happen ala Dr Chua Soi Lek – where events overtook any possibilities of a defence corridor being thrown around Chua (nasi sudah jadi bubur) – and all Chua could do then was to resign.

This Sodomy Three images that have been put onto the public domain lack clarity and those that matter – the rakyat – are already questioning its authenticity.

Sodomy Three lacks the “Oomph” that only money can provide to make the release of the images from the video to be a “national event”.

It has all the hallmarks of a half-hearted attempt to destabilise Anwar within the Pakatan coalition and also within his own PKR.

In short, it looks like an inside job by insiders within Pakatan or PKR – who are making mischief for Anwar by releasing the so-called Sodomy Three images.

This Sodomy Three “incident” does not seem to have any of Umno or BN “trade mark”.
Inside job?

I would be so bold as to say that this attempt to implicate Anwar this time round has its roots from within Pakatan… from deep down the bowels of Pakatan where a deep-seated dislike for the prime minister-designate exists and may even thrive among a hardcore few.

If they believe that Pakatan has a decent chance of taking government, then they would begin to realise that they must start their campaign to oust Anwar as the premier-designate now – and as is the norm among the financially challenged politicians – nothing could rival the use of gutter politics if you want your opponents to bite the dust.

However, they have failed in one aspect so far.

Anwar does not capitulate nor has he succumbed to the worse that Umno or for that matter, anyone, have so far hurled at him – sexual innuendos and other salacious accusations of the verbal or imaginary kind included.

Whal all this Sodomy Three tape will make Anwar do is: he will deny and the masses will believe.
Then it may degenerate into the cleansing of those who are perceived to be the culprits. This will cause much damage to PKR’s and Pakatan’a credibility among the voters.

Or they can do the usual: deny! deny! deny!

Your guess is as good as mine: just bear in mind that the hunting season within PKR and Pakatan has already begun. The hunted is Anwar himself: so let the games begin!

CT Ali is a reformist who believes in Pakatan Rakyat’s ideologies. He is a FMT columnist.

AMUKANMELAYU - Berfikir secara bijak....benarkah Anwar LGBT? atau Anwar di inaya atau semua ini adalah LAKONAN atau lakonan 3 D atau sememangnya ANWAR mengidapi penyakit KRONIK yang perlu di ubati? Kenapa semua orang biarkan Anwar  sendirian menanggung DERITA PENYAKIT ini?

Saturday 30 March 2013

LAHAD DATU - PEPERANGAN YANG DI JEMPUT


TEKTIK "KHIANAT" MEMBAKAR RUMAH UNTUK MELENGAHKAN TENTERA DAN PDRM MEMBURU MEREKA

Memang kurang ajar. Datang buat kacau kat negara orang dan susahkan rakyat kat situ. Memang kurang ajar la Kiram ni.. !!!
Pengganas Kiram tu dah musnahkan hampir seluruh kampung kat Tanjung Batu di Lahad Datu tu. Sapa yang tak sedih dan marah bila tengok rumah depa dimusnahkan secara sengaja? Memang celaka la puak-puak Kiram ni...
Kat bawah ni ada gambar-gambar panas keadaan kampung dan rumah-rumah penduduk yang dimusnahkan penyangak-penyangak tajaan "peliwat" tegar............. 


Peluru bertaburan di jalan raya, rumah yang dibina dan dihuni sejak 40 tahun lepas penuh berlubang dengan kesan tembakan dan ada di antaranya musnah sama sekali akibat dibakar kumpulan militan dari selatan Filipina yang bertempur dengan pasukan keselamatan.
Keadaan sayu itu menyambut kepulangan ketua-ketua keluarga penduduk Kampung Tanjung Batu yang pertama kali menjejakkan kaki ke perkampungan mereka setelah hampir sebulan ditempatkan di pusat pemindahan berikutan kejadian pencerobohan militan Sulu.
Kampung Tanjung Batu adalah lokasi yang menjadi pilihan penceroboh militan Sulu untuk menyusup masuk ke negara ini melalui jalan pantai dan hutan selepas mendarat di Kampung Tanduo 12 Feb lepas.
Kumpulan militan itu dipercayai menggunakan perkampungan berkenaan untuk berteduh dan mengumpulkan anggota mereka sebelum mula menyerang dan menawan kampung itu.
“Saya memang terkejut. Saya tidak sangka jadi begini sehingga rumah hangus. Saya reda kepada Tuhan atas kejadian ini,” kata Mahmud Mallang, 72, ketua Kampung Tanjung Batu apabila melihat kemusnahan yang dialaminya.
Kejadian itu bukan sahaja memusnahkan rumahnya malah empat rumah anaknya juga hangus terbakar, selain turut kehilangan kereta dan motosikal.
Beliau berkata walaupun mengalami kemusnahan yang teruk, rata-rata penduduk kampung sepakat untuk terus menetap di perkampungan itu memandangkan itulah kampung halaman mereka dan tempat mereka mencari rezeki.
Kesayuan jelas tergambar di wajah ketua-ketua keluarga yang dibawa masuk ke kampung itu untuk menilai kerosakan yang mereka alami dan bagi John Dulahap, 62, walaupun sedih melihat kemusnahan itu, beliau yakin kerajaan pasti akan membela nasib mereka dengan menyediakan bantuan khas bagi meringankan beban yang ditanggung penduduk.
“Rumah anak-anak saya juga hangus dan ada juga yang dipenuhi bekas tembakan. Peralatan rumah turut rosak,” katanya.
“Rumah adik dan kakak saya hancur,” luah pula Ajimain Mahmud, 35, yang masih trauma selepas ditampar dua kali oleh anggota militan semasa menceroboh kampung itu.
Mereka adalah antara 20 ketua keluarga yang dibawa masuk ke Kampung Tanjung Batu bersama kumpulan penilaian terdiri daripada pegawai daerah dan Majlis Keselamatan Negara bagi membuat taksiran kerosakan harta benda sebelum penduduk yang mempunyai dokumen dibenar pulang Sabtu ini.
Petugas media yang turut dibawa bersama dapat melihat sendiri dengan jelas kemusnahan di kampung itu yang boleh diibarat umpama ‘padang jarak padang terkukur’.
Sebaik melepasi papan tanda ‘Selamat Datang ke Kampung Tanjung Batu’ jelas kelihatan ribuan peluru dan kelongsong peluru bertaburan di atas jalan raya dan kawasan sekitar termasuk di perkarangan rumah dan kawasan semak samun.
Hampir setiap rumah berlubang, rosak, tidak lengkap dengan ada atap dan pagar rumah hancur. Penulis turut menemui kesan darah, pisau dan parang kecil di beberapa rumah serta kasut but hitam milik pengganas di satu daripada anak sungai.
Berhampiran lokasi itu, penulis menemui dua kenderaan jenis Perodua Kancil dan Ford Ranger tersadai dan dipenuhi kesan tembakan. Kenderaan itu dipercayai dicuri penceroboh militan dan diguna ketika menyerang pasukan keselamatan.
Selain itu bau bangkai juga dapat dihidu, dipercayai daripada haiwan ternakan yang mati akibat kejadian itu. – Bernama

gambar
 Tentera masih mengawasi
tinjau 1
 Rondaan bersepadu setiap masa
tinjau 2
 Hangus
tinjau 3
 Terkejut
 Kesan tembakan
Hanya berserah dan berdo'a
tinjau 7
Sayu



TUN M - DEMI UGAMA, BANGSA DAN TANAH AIR


 

 Melayu Mudah Lupa

دباچکن اوليه

ڤريسيدن امنو، داتوق سري دوکتور محضير محمد

د اخير اوچاڤن ڤڠݢولوڠنڽ
ڤد ڤرهيمڤونن اݢوڠ امنو
د ڤوست داݢڠن دنيا ڤوترا ﴿ڤوتچ﴾ ڤد 23 جون، 2001.



ملايو موده لوڤا
ملايو موده لوڤا
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ دڤيجق
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ رتق
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ تيرياق
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ هاڤرق
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ کلس دوا
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ هينا
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ سڠکتا
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ دريتا
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ کردل
ملايو موده لوڤا
دولو بڠساڽ ترڤنچيل
ملايو موده لوڤا
تياد دولت
تياد مرواه
تياد بيبس
ملايو موده لوڤا
ملايو موده لوڤا
ملايو موده لوڤا
سجاره بڠساڽ يڠ لينا
تانه لاهيرڽ يڠ مرکه برداره
ايڠتله
ايڠتله
ايڠتله
واهاي بڠساکو
جاڠن موده لوڤا لاݢي
کران ڤرجواڠنمو بلوم سلساي

وکتور محضير محمد
 

 

Erti Kemerdekaan 


دان جاتوهڽ هاڽ ببراڤ هاري
لالو تربيلاڠݢو 400 تاهون
سواتو تيمڤوه يڠ امت ڤايه دان ڤنجڠ
ڤڠابدين دان کهيلڠن يقين ديري
50 تاهون کيت برديري منبوس مرواه
مرديک منتفسير ديري سنديري دان بڠݢ ڤد اڤ يڠ اد
ماسيه ماهوکن هرݢ ايت دڤرجوديکن؟



کيت تيدق اکن ممڤرتاروهکن نصيب ايت
د تاڠن کيت ماسيه ڤانس
کريڠت، تولڠ بلولڠ دان تناݢ فيکير
مڠهايون لڠکه ممبينا واوسن
وسڤادا هريماو د ماتهاري تربنم
تيدق اکن هيلڠ بلڠڽ
مڠيشتهارکن ديريڽ يم توان توڠݢل سجاݢت
يڠ لمه لوڠلاي
يڠ ݢاݢه ݢرݢسي
اکن مرونتوهکن سݢالا سمڤادن ريمبا
اتس نام ممبينا ڤرکمڤوڠن دنيا
ماهوکه کيت بيارکن
مريک مڠينجق-ينجق دان مڠهنچورکن تامن کچيل ڤرماءي اين؟


ريمبا تنڤا سمڤادن
اتس نام “کبايکن“ مڽليناڤ مينوسوک ماتفيکير
هيدوڤن دنيا کتيݢ ترڤقاو تعجوب دڠن سلوݢن
‘کاسيه عالم
کتلوسن حکوم
کعاديلن تيمبڠن
کساتوان ورݢ دنيا
کبيبسن مطلق'
لالو برارقله انق-انق بومي اين مرءيقان کساتوان عالم
دڠن سورق سوراي
‘رونتوهکن سمڤادن!
رونتوهکن سمڤادن!
رونتوهکن کوروڤسي
رونتوهکن کوليسي'
دان د بلاکڠ مريک تيدق مليهت
بايڠ-بايڠ بيلاڠݢو هليمونن
يڠ لبيه ݢانس درڤد سݢالا يڠ ݢانس
کيت ڤون اکن کهيلڠن هرݢ دان ارتي ديري
مڠاڤ داوندڠ مريک
دان مريک تيبا-تيبا برادا د دڤن ڤينتو رومه کيت؟


کيت تله باڠون دڠن سݢالا کڤايهن
ممبوک بلنتارا دان ممڤرتاهنکن واريثن
کيت تفسير مرديک مڠيکوت اچوان سنديري
مرديک کيت دڠن فيکيرن
دان کيت ڤرتاهنکنڽ دڠن فيکيرن
دنيا سوده مليهت کيت
دنيا سوده مڠحرمتي کيت
تيمور دان سلتن مڠهارڤکن کيت
مريک داتڠ بربوندوڠ-بوندوڠ منچاري بومي اين
ڤرليندوڠن دان ارتي هيدوڤ
مڠاڤ کيت سنديري ماسيه بلوم ماهو مليهت
دڠن تاڠن ماسيه تربيلاڠݢو ک بلاکڠ
دان هاڽ سسکالي منجولڠڽ
مڠيکوت رنتق ݢينديراڠ دنيا ماتهاري تربنم؟


بيجق ڤنداي ڤرنه برڤسان
‘مريک يڠ تيدق بلاجر دري سجاره مريک ددرا
دڠن مڠولاڠي کسالهن-کسالهن مريک برکالي-کالي'
سجاره مڠاجر کيت بتاڤ کوکوه سسواتو بڠسا
اکن تتڤ کچونداڠ بيلا دتيکم دري بلاکڠ
مڠاڤ کيت مولا حلالکن سجاره هيتم برولڠ؟


نصيب کيت ݢيڠݢم
دڠن تاڠن سنديري دان سݢالا قدرة کورنياان
کيت جالين کقواتن سولمن کاسيه بڠسا
کيت ديديهکن دي دڠن تراديسي سماڠت جواڠ
مرواه بڠسا کيت جولڠ ک مرچو عالم
کيت باڠونکن سواتو تمدون چينتا داماي
د سيني کيت اجر انق-انق کيت ارتي سايڠ
د سيني کيت تاورکن دنيا مناجا کمأنسيأن
دان بوکن الت ڤڤراڠن
دنيا بلاجر ارتي مرديک سجاتي
ممڤلاجري دان منريما سݢالا ڤربيذأن
مرديک منفسير هيدوڤ تنڤا ڤقسأن کواس
د سيني کيت يقين سݢالاڽ بوليه
د سيني کيت يقين سݢالاڽ بوليه
ايتله ارتي کمرديکأن

ڤرجواڠن اين مستي دتروسکن.

دوکتور محضير محمد



 

PERJUANGAN YANG BELUM SELESAI

ڤرجواڠن يڠ بلوم سلساي،
سسوڠݢوهڽ،
تيدق اد يڠ لبيه مڠحياة،
دري مليهت بڠساکو دجاجه،
تيدق اد يڠ لبيه مڽديهکن،
دري ممبيارکن بڠساکو دهينا.
اير مات تياد ارتيڽ،
سجاره سيلم تياد معنىڽ،
سکيراڽ بڠسا ترچينتا ترڤيڠݢݢير،
دڤرسندا دان دلوڤاکن،
بوکن کچيل لڠکه ويرا بڠسا،
ڤارا ڤجوڠ کمرديکأن،
باݢي منݢقکن کمولياان دان درجت بڠسا،
سلاڠکه برارتي مارا،
مڠهاروڠ سجوتا دوݢان،
بيارکن برتاتيه،
 اصلکن لڠکه ايت يقين دان چرمت،
باݢي ممستيکن نݢارا مرديک،
اير مات سينسارا،
 مڠيريڠي ستياڤ لڠکه بابق-بابق کيت.

دوکتور محضير محمد

اموکنملايو - ڤرجواڠن مريک جلس ممبوقتيکن کسوڠݢوهن مريک اونتوق أݢام، بڠسا دان تانه اير........اڤ ڤولا ڤرجواڠن کيت؟. ادکه کيت اݢين اسيڠ، ڤموسنه، ڤڠيکوت تنڤا تاهو متلامت ڤرجواڠن، ملاين نفسو امره کران کتيدقڤواسن هاتي سنديري، چمبورو، د ڤڠاروهي اتاو کبودوهن کيت ممبيارکن ديري د ڤرݢوناکن؟

Friday 29 March 2013

SIAPA FITNAH SIAPA?


SEMUANYA INI ADALAH SALAH UMNO
- UMNO menjadi DALANG ke atas semua skandal ini -

 UMNO JAHAT - Adegan cium mulut....

Justifikasi poster di atas sebenarnya mempunyai asas yang cukup kukuh. Selama ini PKR cukup bijak berselindung di sebalik tuduhan bahawa UMNO dan sibertrupernya hanya pandai memainkan isu lucah dan seks bagi memfitnah mereka. Namun, apa yang akan kami senaraikan di bawah ini patut kita semua fikirkan semula secara mendalam.

UMNO JAHAT - Skandal video seks pemimpin ulung pembangkang bersama seoarang pelacur China
UMNO JAHAT - Skandal video dan gambar seks sejenis yang dikatakan melibatkan pemimpin ulung pembangkang
UMNO JAHAT - Kes khalwat seorang pemimpin PKR yang digelar USTAZ bersama isteri orang
UMNO JAHAT - Isu video dan gambar skandal seks seorang pemimpin kanan PKR

UMNO JAHAT - Isu foto bogel EXCO PKR Kerajaan Negeri Selangor berzina dengan teman lelakinya yang muslim
  
UMNO JAHAT - Kes moral yang terbaru yang di menghiasis ruang siber

 Agak SIAL (pinjam kata-kata Anwar Ibrahim) apabila Parti Kencing Rakyat akhirnya memberitahu akan mendedahkan gambar yang kononnya adalah milik Najib bersama seorang model, Altantuya Sharibuu.

Diberitahu bahawa gambar berkenaan sudah lama tersimpan bersama mereka dan dikatakan bakal menjadi senjata terakhir mereka menghadapi PRU13 kelak. Waris Amp sendiri agak terperanjat setelah melihat gambar-gambar berkenaan. Memang agak terperanjat.. manakan tidak.. anda nilailah sendiri gambar-gambar yang telah dikeluarkan oleh mereka di bawah :-

GAMBAR SENJATA RAHSIA TERHEBAT PKR

GAMBAR SENJATA RAHSIA TERHEBAT PKR
   
SEMELIT - Nape muka Najib macam ni....


Najib tidak pernah jumpa adik Jamalul Kiram III: Abraham Idjirani



Gambar Esmail Kiram II dengan Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Najib adalah palsu, demikian kata Jurucakap jamlul Kiram III Abraham idjirani seperti dipetik Manila Standard Today (MST).
Menurut Abraham memang Esmail Kiram II ada ke Sabah pada Januari lalu, tetapi hanya di Semporna sahaja, tidak ke Kuala Lumpur, kerana permintaan adik Kiram itu berjumpa Najib tidak diluluskan.
Abraham juga menafikan bahawa ada perancangan membincangkan soal Sabah dengan Najib seperti mana dakwaan pihak tertentu.
Pada Isnin Anwar Ibrahim mendakwa berlakunya pertemuan antara Tan Sri Aziz Shamsuddin, mantan setiausaha Politik kepada Tun Dr Mahathir dan mantan menteri Pusat.
Kesemua gambar tersebut adalah gambar palsu menurut Abraham, kerana tiada perjumpaan seumpama itu.
Jangan GELAK.... tutup mulut dah ni. Berapa SEN designer untuk gambar di atas dapat UPAH? hehehehe..

Saja nak bertanya... SIAPA FITNAH SIAPA NI?
Contoh kata...
Anwar kata tak kenal Eskay.. tetiba saja kuar gambar Eskay ngan Anwar bergurau mesra!! SIAP BERPELUK LAGIK!!
PHOTOSHOPPP???? KEH KEH KEH.. TERER PULAK DESIGNER UMNO NI..
Najib berSUMPAH LAKNAT. tak kenal Altantuya
AMUKANMELAYU - teringatkan HOSPITAL TAMPOI dan TANJUNG RAMBUTAN........
 

Thursday 28 March 2013

KIRAM - KHADAM SULTAN BRUNEI YANG TAK SADAR DI UNTUNG


1

WHAT IF BRUNEI NEVER GAVE SABAH TO SULU?

abdul momin By Sabahkini.net

JAMALUL Kiram wants to fine Malaysia RM78 billion for charging eight gunmen for waging a war against the Yang DiPertuan Agong — and act which the ‘sultan’ says Malaysia had not right to do because it is merely an occupant of Sabah, the land which “belongs to the Sulu sultanate.”

Meanwhile, it’s been widely reported that Philippine government has lined up a slew of the best lawyers to study the feasibility of claiming Sabah for the Philippines.
The republic is doing this, despite Aquino’s overt support for Malaysia in the Lahad Datu intrusion and attack, to the point that Jamalul Kiram III and Nur Misuari have condemned him for siding with Malaysia and not with his countrymen in Sulu.

But any effort by the Philippines to claim Sabah, even with the most skillful of attorneys (as they are called in the Philippines), would be an exercise in futility because of the overwhelming evidences which have piled up over a century in favour of Sabah and Malaysia.

In the past three installments of this column I have listed quite a few facts of history which would make such a legal suit to claim Sabah pointless and a waste of time for the Philippines.
But there is one point of history favouring Sabah and Malaysia which I hadn’t yet touched on, nor had those arguing from both sides of the issue had shown any awareness of it.

This is the critical question of whether Brunei had actually given North Borneo, or parts of North Borneo, to the Sulu Sultanate. The wellknown version of the North Borneo handover says that the sultan of Brunei gave North Borneo to Sulu as the promised reward to the Sultan of Sulu for helping quash a rebellion in Brunei.
Centuries later, the sultan of Sulu then ceded North Borneo to the British North Borneo Company owned by Alfred Dent and Baron Gustavus Von Overbeck. The ensuing argument is whether the cession was in fact a cession or a lease, and the Philippines claims it is the latter. And this is the principal basis of the Sabah claim which was officially declared by Manila in 1962.

However, none of those making the arguments on the issue has ever asked the important question: What if Brunei had never given North Borneo to Sulu? This little-known ‘tweak’ of history may be very surprising to many, but there appears to be strong veracity in this alternative historical account which assures us that, indeed, such a handover never took place.

To have a perspective of the genesis of this argument, let’s look at what transpired then (as related by Rozan Yunos of Brunei Times). At that time the sultan in power in Brunei was Sultan Muhydin (the 14th sultan who reigned from 1673 to 1690). The 13th sultan, Sultan Abdul Mubin, staged a war against Muhydin.
He usurped the throne after killing Sultan Muhammad Ali when the latter tried to stop Mubin from taking his revenge for the death of his son killed by the son of Sultan Muhammad Ali. Mubin then appointed Muhydin as Bendahara but later Muhydin with other followers created disturbances at the capital, forcing Mubin to flee to Pulau Chermin. This then gave Muhydin the opportunity to appoint himself as Sultan.

Thereafter a war ensued between the two, with Mubin fighting from Pulau Chermin as the rebel and Muhydin fighting from the palace as the sultan. Sir Hugh Low (the first man to climb Mount Kinabalu) had written to describe the negotiation between Sulu and Brunei during the war: “…the Bataraa of Soolok went up to Bruni and met the Sultan Muaddin and having feasted and drank, the Sultan asked the Batara for his assistance to destroy the enemies at the island, promising that if the island should be conquered, the land from the North as far as westward as Kimani should belong to Soolook”.

Eventually Muhydin triumphed, supposedly due to the assistance provided by soldiers sent by the Sultan of Sulu. The popular story goes that thereafter Muhydin gave North Borneo to Sulu in gratitude for the assistance, as promised. Sir Hugh Low, wrote in the Journal of the Straits Branch of the Royal Asiatic Society (JSBRAS) published on June 5, 1880 under the title ‘Selesilah (Book of Descent) of the Rajas of Bruni’, that “by the assistance of a force from the Sultan of Soolok, the forts on the island (Pulau Cermin) were captured.”

In support of this version of the events HR Hughes-Hallett wrote in the Journal of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society published in August 1940 entitled “A Sketch of the History of Brunei” thus: “…by the beginning of the 18th century, the kingdom (Brunei) had been territorially diminished by the cession to the Sultan of Sulu in the north.”

However, it is very interesting that Pehin Jamil Umar, writing in his book, Tarsilah Brunei II: Period of Splendour and Fame (2007), denies this account. He doesn’t deny the fact that the Sulus were invited and promised the northern Brunei territory by Sultan Muhydin if they helped him win the civil war against Sultan Abdul Mubin.

What he denies is that the Sulu actually helped Sultan Muhydin in the civil war. Pehin Jamil assures that during the battle for Pulau Cermin, the Sulu forces were supposed to attack the island from Pulau Keingaran and from the sea, but they didn’t do so.

Against all the tales of heroic fighting exploits of Sulu warriors, they were terrified by the resistance of Sultan Abdul Mubin’s forces in Pulau Cermin! It was only after Sultan Muhydin had won the battle that the Sulu forces found their wits and courage, went up the island and took the opportunity to take a number of war booties!

Because of this failure of the part of the Sulu soldiers, according to Pehin Jamil, Sultan Muhydin refused to cede the territories promised to Sulu. Pehin Jamil notes that the area was only “claimed” and not “ceded”! Sir Stamford Raffles, writing in his book History of Java (1830), supports this, referring to a claim and not a cession, thus: “on the north-east of Borneo proper (Brunei) lies a very considerable territory (North Borneo), the sovereignty of which has long been claimed by Sulu Government”.

Pehin Jamil goes on to write that according to the oral tradition of Brunei, Sulu continued to press their claim. In 1775, (about a century after the civil war), one of the Sulu chiefs went to Brunei in the pretense of looking for fresh water. His group was actually seeking an audience with the then ruler, Sultan Omar Ali Saifuddin I, to pursue their claim on North Borneo.

The Sultan, however, ordered one of his chief wazirs to deal with them, and threatened that if they persisted on their intention, he would have them killed. The Sulus left immediately but thereafter continued to maintain their claim.
This argument (that Brunei never ceded Sabah to Sulu) is supported by LR Wright in her book The Origins of British Borneo (1970), in which she writes: “…indeed, the legitimacy of the Sulu claim to the territory (North Borneo) is in considerable doubt partly because of the unreliability of tarsilas such as ‘Selesilah’, which in many cases are nothing more than written-down legends to enhance the status of the royal house which produced them.”

Such ‘legends’ are still being created in Sulu and Manila. It is also known that succeeding sultans of Brunei had denied the supposed cession of North Borneo. While Sulu kept pressing with the claim the weight of Brunei tradition denies it.
The current Sulu claim on Sabah is currently resting on the treaty signed by Sultan Jamalul Alam (Azam) of Sulu and British North Borneo Company. But there is a very pertinent question regarding this treaty, which is: If North Borneo was never given to Sulu, and there is no shred of evidence that it ever was, and neither is there any document to prove it, then isn’t that treaty invalid and a product of fraud on the part of Jamalul Alam? If so the on-going claim is a huge world-shaking lie based on this fraudulent transaction.

We also need to ask: If North Borneo belonged to Sulu since the 17th century why then did Sultan Abdul Momin of Brunei appoint Baron de Overbeck as the Maharaja Sabah, Rajah Gaya and Sandakan by way of a document signed on 29th December 1877, just one year before the Jamalul Alam-Overbeck/Dent treaty?
If Sabah was given to Overbeck by Brunei before it was given by Jamalul Alam, then Jamalul Alam had given away something which didn’t belong to him in the first place, or given away something which someone else had given away earlier! But why did Overbeck, as the Rajah of Sabah, bring Dent to Sulu to sign the treaty to ask for something he already owned?

This can perhaps be explained as a clever strategy to prevent any trouble from Sulu in the form of attacks or intrusion into Sabah (over which Overbeck held jurisdiction), knowing that Sulu had been claiming Sabah since the end of the Brunei civil war. If that was the motive, then Jamalul Alam was conned big time into not creating trouble for the sake of 5,000 dollars per year.

But whatever the motive was on the 1878 treaty, it is very obviously that in 1877 — centuries after the Brunei civil war — the Brunei Sultanate then still believed and maintained that the North Borneo territory was under its control! This therefore proceeds to the great and ultimate implication that the present Sabah claim is totally unfounded, a daring and shameless lie, hence not even worth arguing over, simply because of the high possibility that Sabah never belonged to Sulu!

In any discussion with the Philippines over the Sabah claim, this important argument must be raised with demand of proof of the supposed cession from Brunei to Sulu. And it would do no harm to bring Brunei officials and historians into the discussion. (RT)


2

  PERLUKAH LAGI KITA MEMBAYAR $5,300.00 - WANG KESIAN PADA WARIS SULTAN SULU?



Apabila tercetusnya pencerobohan tentera Sulu di Lahad Datu pada 9 Februari 2013 (Tragedi 923), timbul semula persoalan tuntutan Filipina ke atas Sabah. Sebenarnya, isu ini dibangkitkan sejak awal 1960-an. Beberapa ulasan popular telah disiarkan menerusi media arus perdana mengenainya, namun isu tentang sejarah ini tidaklah begitu mudah dirungkai.

Dari sudut sejarah, hubungan antara Kesultanan Sulu dengan Sabah (sejak abad ke-17 sehingga abad ke-20) sangat rencam lantaran membabitkan rangkaian rumit hubungan antara Sulu-Sabah dengan Brunei, Mindanao, Sepanyol, Belanda, Amerika dan British. Kerumitan ini melibatkan begitu banyak perjanjian dan protokol (antaranya):

* Perjanjian 1646 (Sepanyol-Sulu)

* Perjanjian 1667 (Sepanyol-British)

* Perjanjian 1725 (Sepanyol-Sulu)

* Perjanjian 1737 (Sepanyol-Sulu)

* Perjanjian 1761 (British-Sulu)

* Perjanjian 1763 (British-Sepanyol)

* Perjanjian 1763 (British-Sepanyol)

* Perjanjian 1814 (British-Belanda)

* Perjanjian 1824 (British-Belanda)

* Perjanjian 1836-1837 (Sepanyol-Sulu)

* Perjanjian 1847 (British-Brunei)

* Perjanjian 1849 (British-Sulu)

* Perjanjian 1850 (Amerika Syarikat-Brunei)

* Perjanjian 1851 (Sepanyol-Sulu)

* Perjanjian 1871 (British-Belanda)

* Perjanjian 1871 (Sepanyol-Sulu)

* Perjanjian 1899 (Amerika Syarikat-Sulu)

* Perjanjian 1915 (Amerika Syarikat-Sulu)

* Protokol 1877

* Protokol 1885.

Persoalannya, jika Filipina membawa tuntutan ini ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ), apakah Malaysia mempunyai peluang menang (jika Malaysia setuju untuk mendepani cabaran Filipina)? Filipina mempunyai beberapa sebab yang menunjangi tuntutannya.



Pertama, walaupun Filipina tidak lagi mengiktiraf kewujudan Kesultanan Sulu, namun kedaulatan Kesultanan Sulu telah dipindahkan kepada kerajaan Filipina kerana Kepulauan Sulu merupakan sebahagian daripada negara Filipina. Oleh itu, kerajaan Filipina berhak menuntut Sabah.

Kedua, sehingga kini Filipina (dan waris Sultan Sulu) percaya Sultan Sulu (Sultan Jamalul Azam) hanya memajak Sabah - tanpa menyerahkan hak kedaulatan Sultan Sulu - kepada Baron Overbeck (warga Austria) dan Alfred Dent (warga British), berdasarkan terjemahan versi Amerika Syarikat terhadap teks Perjanjian 1877.

Di sebaliknya pula, Malaysia berpendapat Sultan Sulu telah menjual Sabah - dengan menyerahkan hak kedaulatan Sultan Sulu - kepada Overbeck dan Dent, berdasarkan teks terjemahan versi British.

Perlu dinyatakan di sini, Filipina percaya meskipun Sultan Jamalul Azam (Sultan Sulu) menganugerahkan gelaran Datu Bendahara dan Raja Sandakan kepada Overbeck (Perjanjian 1878), namun status Overbeck hanyalah sebagai datu sahaja. Hak kedaulatan masih tetap dipegang oleh Sultan Sulu.

Namun, Malaysia menegaskan ini merupakan dalih licik Filipina semata-mata kerana Sultan Jamalul Azam telah mengiktiraf Overbeck sebagai 'pemerintah agung dan merdeka'. Ini membuktikan Sultan Jamalul Azam telah menyerahkan hak kedaulatannya kepada Overbeck lantas berakhirlah hak kedaulatan Sultan Sulu terhadap wilayahnya di Sabah.

Ketiga, Filipina berpendapat wilayah Sultan Sulu di Sabah tidak termasuk dalam Protokol 1885. Menerusi protokol ini, Sultan Sulu dikatakan hanya menyerahkan hak kedaulatannya kepada Sepanyol membabitkan Kepulauan Sulu sahaja. Ini bermakna, Filipina tetap dan masih berhak ke atas Sabah.

Persoalan ini sukar diselesaikan kerana teks asal Perjanjian 1878 (dalam bahasa Melayu) masih tidak ditemui, malah hal ini turut diakui oleh Filipina sejak awal 1960-an lagi. Jika isu ini dibawa ke ICJ, teks terjemahan yang manakah akan diperakui oleh pihak mahkamah, dan atas justifikasi apa? Jika pihak mahkamah memperakui teks terjemahan versi Amerika, apakah Malaysia masih berpeluang untuk memenangi kes ini?



Malaysia tetap mempunyai peluang yang lebih besar untuk menang kes ini.

Pertama, ketika Suruhanjaya Cobbold membuat pungutan suara di Sabah, majoriti penduduk Sabah menyokong pembentukan Malaysia sekali gus menolak untuk bergabung dengan Filipina atau kembali ke pangkuan Sultan Sulu.

Kedua, pihak kerajaan Filipina sendiri (menerusi ucapan Presiden Macapagal bertarikh 28 Januari 1963) telah memberikan hak mutlak kepada penduduk Sabah untuk menentukan masa depan Sabah sama ada mahu menyokong Filipina atau menyokong pembentukan Malaysia. Penduduk Sabah telah membuat keputusan muktamad. Filipina harus menghormati keputusan ini. Perlu ditegaskan, tidak ada raja tanpa rakyat. Oleh itu, tuntutan Filipina (dan pihak Sultan Sulu khasnya) bernoktah di sini.

Ketiga, tuntutan Filipina (dan waris Sultan Sulu) amat aneh. Wilayah Sultan Sulu di Sabah hanyalah meliputi kawasan pesisiran pantai utara dan timur Sabah sahaja (sempadannya masih tidak jelas sehingga hari ini), bukannya meliputi seluruh Sabah. Nyatalah tuntutan Filipina (dan waris Sultan Sulu) tidak berasas bahkan melampaui batas pula. Wilayah pantai barat Sabah dikuasai Kesultanan Brunei, manakala kawasan pedalaman Sabah bersifat autonomi (tidak dikuasai Brunei dan Sulu).

Terlebih penting lagi, Malaysia tidak berkewajipan untuk membayar pampasan tahunan kepada waris Sultan Sulu. Urusan pembayaran pampasan tahunan (tanpa had masa) kepada waris Sultan Sulu ($5,000 setiap tahun berdasarkan Perjanjian 1878) merupakan urusan antara Overbeck-Dent (Syarikat Berpiagam Borneo Utara dan British) dengan waris Sultan Sulu sahaja.

Hakikatnya, setelah majoriti penduduk Sabah menyokong gagasan Malaysia, dan apabila PBB mengiktiraf Malaysia sebagai negara merdeka dan berdaulat, pembayaran pampasan tahunan bukanlah menjadi tanggungjawab Malaysia.

Jika Malaysia terus membayar pampasan tahunan kepada waris Sultan Sulu, seolah-olah Malaysia mengiktiraf kewujudan Kesultanan Sulu dan tunduk kepadanya, walhal Kesultanan Sulu itu sendiri tidak lagi diiktiraf oleh kerajaan Filipina. Negara yang merdeka dan berdaulat tidak harus tunduk kepada mana-mana kerajaan, lebih-lebih lagi kerajaan yang tidak lagi wujud di dunia!

Suara Politik
Belantan
3

SEJARAH RINGKAS BORNEO UTARA


                                      Peta Borneo di lukis oleh Sepanyol pada abad ke-16
Sebelum abad ke-6, hampir seluruh kepulauan Borneo adalah di bawah kuasa kesultanan Brunei. Sumber dari Rekod Sejarah Brunei (Brunei Annals)pada tahun 600 Masihi, merekodkan tentang perhubungan diplomatik dan perdagangan antara kerajaan Brunei  dan  Kerajaaan Cina pada ketika itu. Penempatan Cina dikatakan berada di kawasan Kinabatangan berdasarkan sumber arkeologi seperti seramik yang di temui di kawasan tersebut sekaligus menunjukkan bahawa aktiviti petukaran barang, seramik dan rempah ratus pernah berlaku.
Sebelum pendudukan British, Kepulauan Borneo mempunyai  tiga bentuk sistem politik iaitu:
1.       1. Sistem politik kesukuan
Terdapat di kawasan pedalaman yang dianggap merdeka dan di huni oleh kaum-kaum Dusun, Murut dan Sungai. Kaum-kaum ini hidup terpisah dengan kumpulan lain atas factor-faktor geografi seperti banjaran, bukit bukau, sungai dan jeram.
2.     2. Sistem politik Kesultanan
Sistem ini wujud di sekitar persisiran pantai barat dan timur Borneo Utara dan bertapak kukuh di Pantai Barat. Kawasan-kawasan ini di uruskan atau di tadbir oleh wakil-wakil kesultanan Brunei. Walaupun dalam system Kesultanan Brunei tanah dan rakyat terletak di bawah kuasa mutlak Sultan, namun dalam kes Borneo Utara, kaum bangsawan Brunei di beri hak ke atas tanah dan penduduk. Hal ini menyebabkan tanah-tanah di Pantai Barat terpecah kepada 3 iaitu :
a)      Tanah milik para Pengiran
b)      Tanah Kuripan
c)       Tanah Sultan
3.  3Sistem Politik Kuasa Bebas
Sistem ini wujud kerana keberanian, keperwiraan seseorang tokoh yang dapat mencabar kuasa Sultan.Tokoh-tokoh ini menegakkan kekuasaan dan kewibawaan mereka melalui undang-undang sendiri tanpa mengiktiraf atau menghiraukan kuasa-kuasa lain. Golongan-golongan adalah daripada ketua-ketua yang mempunyai pertalian darah dengan kesultanan Sulu serta keturunan Arab Sharif. Contoh tokoh-tokoh ini adalah seperti Sharif Usman yang memerintah Marudu sekitar tahun 1830-1840.
KESULTANAN SULU DAN SABAH.
PERTAPAKAN KUASA BARAT KE ATAS SABAH

                                                 Peta kemorosotan kuasa Brunei dan Sulu
British mula bertapak keatas Sabah seawal tahun 1760-an apabila Alexander Dalrymple membuat perjanjian dengan  Sultan Sulu untuk membuka pangkalan perdagangan Syarikat Hindia-Timur British di Pulau Balembangan yang terletak kira-kira 20 batu dari utara Kudat. Dalrymple kemudian mengganti nama pulau Balembangan kepada “Felecia”. Walaubagaimanapun pertapakan syarikat British di Pulau tersebut tidak lama apabila pulau tersebut akhirnya di tinggalkan pada tahun 1805.
Pada tahun 1840-an British telah berunding dengan Sultan Brunei untuk menyerahkan Labuan yang terletak di Barat Laut Borneo. British ingin menjadikan Labuan sebagai pangkalan, melombong arang batu, membanteras lanun serta meningkatkan perdagangan. Labuan kekal di tangan  British sehingga tahun 1907, apabila Labuan di letakkan di bawah kerajaan negeri-negeri Selat.
Pada tahun 1850-an, Wakil Amerika iaitu Charles Lee Moses telah membuat perjanjian pajakan dengan sewa $ 9,500 setahun selama 10 tahun  dengan Sultan Brunei. Tidak lama kemudian, Moses telah menyerah pajakan tersebut kepada pedagang AS di Hongkong iaitu Joseph Torrey dan Thomas Harris.
 Akibat menghadapi masalah kewangan, pada tahun 1875, Torrey telah menjual haknya kepada Baron Gustavus Baron Overbeck  berbangsa Austria yang bekerjasama dengan saudagar kaya dari British bernama Alfred Dent. Pada tahun 1877 Overbeck telah Berjaya mendapat pajakan seluruh hak tanah sultan Brunei di Sabah selama 10 tahun lagi iaitu dengan sewa sebanyak $ 15,000 setahun.
                                  Surat perjanjian penyerahan Borneo Utara kepada British
Pada tahun 1878 pula, Overbeck telah berunding dengan Sultan sulu untuk menandatangani perjanjian serah hak tanah di bawah kuasa Sultan Sulu kepada Syarikat Overbeck. Sultan sulu bersetuju untuk menyerahkan haknya dengan bayaran $ 5,000 setahun. Perjanjian ini lah yang menjadi kontroversi dan isu tuntutan Sulu terhadap Pantai Timur Sabah sehingga sekarang kerana Sultan Sulu beranggapan, pihaknya hanya menyewakan tanah tersebut kepada British sedangkan dalam surat yang di tulis dalam bahasa arab menyatakan SULU MENYERAHKAN BORNEO UTARA kepada British.
Selain tertipu, Sultan Sulu juga menyerahkan seluruh haknya kepada British kerana kedua-dua pihak tersebut memiliki kerjasama sulit dalam hal perdagangan senjata api dan ubat bedil.  
Sehingga kini, Sabah masih membayar sewa kepada Sultan Sulu sebanyak $5000 di sebabkan terdapat klausa dalam perjanjian tersebut yang berkata ; “sekarang ini saya berikan ini kepada kamu sebagai sewa sehingga tidak ada matahari dan bulan”.
British walaubagaimanapun mengukuhkan kuasanya di tanah Sabah apabila Syarikat Overbeck dan Dent mengalami masalah kewangan dan terpaksa meminta suntikan kewangan daripada kerajaan British pada tahun 1878. British bersetuju untuk memberi bantuan kewangan dengan syarat hanya wakil British sahaja yang boleh berada di Borneo Utara. Dengan itu, Overbeck yang berbangsa Austria terpaksa menjualkan semua sahamnya kepada Alfred Dent.
Pada tahun 1888, Borneo Utara di letakkan di bawah naungan British di mana kerajaan British akan memberikan perlindungan kepada Borneo Utara di bawah pengaruh British.
Sepanjang pemerintahan syarikat British di Borneo Utara, banyak pembangunan telah di lakukan. Walaupun pemerintahan British aman, masih terdapat juga beberapa penentangan seperti penentangan Mat Salleh (1894-1900) dan penentangan Rundum oleh kaum murut pada tahun 1915.
Pihak BNBCC berupaya memerintah Borneo Utara sehingga 1942, selama 60 tahun apabila Perang Dunia Kedua tercetus. Tentera Jepun mendarat di Labuan pada 1 Januari dan menduduki Borneo Utara sehingga ia dibebaskan oleh askar dari ‘9th Division Australian Imperial Forces (A.I.F)’ pada tahun 1945. Selepas Perang Dunia Kedua, Borneo Utara telah ditadbir oleh Pentadbiran Ketenteraan British (British Military Administration) sehingga 15 Julai 1946 apabila kerajaan sivil disambung semula.
Pada 15 Julai 1946, Borneo Utara diletakkan di bawah jajahan British kerana BNBCC tidak mampu membina semula kemusnahan Borneo Utara selepas Perang Dunia Kedua. Kemusnahan teruk yang dialami oleh bandar Sandakan telah menyebabkan Jesselton dipilih sebagai ibu negeri selepas era Perang Dunia Kedua dan status ini kekal ke hari ini. Sistem pentadbiran penjajahan selepas perang adalah sama dengan sistem pentadbiran pada era BNBCC. Pembinaan semula dan pembangunan negeri Borneo Utara menjadi fokus utama para pentadbir.
                       Kemerdekaan Sabah pada 31 Ogos 1963
Pada amnya keadaan negeri Borneo Utara adalah aman dan tenang sehingga tahun 1960-an apabila wujudnya kesedaran politik. Keinginan kemerdekaan seperti yang dicapai oleh negara lain telah sampai ke Borneo Utara. Penyebaran semangat ini bermula dengan pengumuman yang dilakukan oleh Perdana Menteri Malaya, Tunku Abdul Rahman pada tahun 1961 berkaitan dengan pembentukan Persekutuan Malaysia yang terdiri daripada Malaya, Borneo Utara, Sarawak, Brunei dan Singapura. Malaysia telah wujud dengan rasminya, tanpa Brunei, pada 16 September 1963 dan nama Borneo Utara telah ditukar kepada Sabah. Terlebih dahulu dari itu, Borneo Utara telah mencapai kemerdekaan dari British pada 31 0gos 1963. Bagaimanapun pada tahun 1965, Singapura keluar daripada Persekutuan Malaysia.
FILIPINA MENUNTUT SABAH
                                                  Presiden Diasdado Macapagal
Pada 12 September, 1962, semasa pentadbiran Presiden Diosdado Macapagal, Wilayah Borneo Utara, telah diserahkan oleh Sultan Sulu yang memerintah ketika itu, Kebawah Duli Yang Maha Mulia Sultan Muhammad Esmail E. Kiram I, kepada Republik Filipina. Penyerahan ini telah memberikan kerajaan Filipina kuasa penuh untuk menuntut hak keatas Sabah di Mahkamah Antarabangsa. Filipina telah memutuskan hubungan diplomatik dengan Malaysia selepas Sabah disatukan dengan Persekutuan Malaysia pada tahun 1963. Perkara ini telah dibubarkan pada tahun 1989 kerana kerajaan Filipina yang baru telah menggugurkan tuntutan mereka demi untuk memperbaiki semula hubungan diplomatik dengan Kuala Lumpur yang terjejas. Sehingga sekarang, Malaysia terus menolak ajakan Filipina untuk menyelesaikan masalah tuntutan Filipina keatas Sabah ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa. Lanjutan dari itu, Sabah melihat isu tuntutan ke atas Sabah untuk dibawa ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa yang dibuat oleh Pemimpin Moro Filipina iaitu Nur Maisuri sebagai bukan isu, maka tuntutan tersebut tidak diendahkan.
AMUKANMELAYU - Bila KHADAM nak menjadi SULTAN, semua orang di susahkannya .........