APA HAL PEGUAM NEGARA TAK BENARKAN RSN RAYER CELAKA DIDAKWA?
ADUN DAP RSN Rayer,isu UMNO Celaka hadir di mahkamah Penang tadi.Namun
dakwaan DITANGGUH atas arahan pejabat Peguam Negara.Tiada sebab diberi.
Tapi
pemuda umno yang masuk sidang dun cari rayer pulak didakwa. Kalau masih
nak simpan peguam negara ni wahai perdana menteri takut kita bakal
kehilangan kerajaan sedia ada tak lama lagi la.
Do something before its too late.
TERKINI! RAYER TIDAK DIDAKWA. NAIK TOCANG LE SI KELING SEKO NI. MAKA PERKATAAN 'UMNO CELAKA' AKAN TERUS BERGEMA..ADIL KE NI?
TAK
TAHU mana sikapnya dan kenapa Ketua Peguam Negara mengarahkan supaya si
Rayer tidak didakwa. Aduhai...naik tocang le dia ni. IBM pun malas nak
komen banyak-banyak nanti kena saman pulak. Korang bacalah sedikit
maklumat di bawah ni :
GEORGE TOWN : Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Seri Delima R.S.N. Rayer pada Khamis tidak didakwa atas kesalahan menghasut. Kami
telah dimaklumkan oleh Timbalan Pendakwa Raya berkata mereka telah
menerima arahan daripada pejabat Peguam Negara supaya tidak mendakwa
beliau. Kami
tidak tahu apa yang dimaksudkan ini. Kami telah melaksanakan tugas
kami. Rayer juga telah hadir di Mahkamah pada hari ini, kata peguam bela
yang mewakili Gobind Singh Deo.
Terdahulu
Rayer, hadir ke Mahkamah Sesyen bersama penyokongnya. Sementara pihak
polis diletakkan dalam keadaan bersedia di luar bangunan mahkamah. Pada
Rabu, ADUN DAP itu ditahan selepas menyerah diri di ibu pejabat polis
daerah George Town selepas dia mengeluarkan kata kesat memanggil 'Umno Celaka' pada sidang Dewan Undangan Negeri 20 Mei lalu. Beliau
kemudiannya dibebaskan dengan jaminan polis. Lawak betui le kes ni.
Kalau difikirkan lama-lama memang jadi benggong kita dibuatnya. Maka,
terimalah hakikat bahawa bangsa melayu kian terhimpit, dihina dan tidak
mustahil satu hari nanti, kita orang-orang Melayu akan merempat di
negara sendiri. Fikir-fikirkan. Wasallam ~ IBM
| Presiden Isma Didakwa Atas Tuduhan Menghasut |  |
by paktam
KAJANG:
Presiden Ikatan Muslimin Malaysia (Isma), Abdullah Zaik Abdul Rahman
mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kajang terhadap tuduhan
mengeluar kenyataan menghasut 6 Mei lalu.Abdullah Zaik, 48, didakwa di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948 berikutan kenyataannya yang disiarkan dalam artikel bertajuk ‘Kedatangan pendatang Cina bersama penjajah British ke Tanah Melayu adalah satu pencerobohan’ yang disiarkan dalam laman www.ismaweb.net, sebelum ini.
Beliau didakwa melakukan kesalahan tersebut di ibu pejabat Isma di Bangi pada 6 Mei.
Tertuduh turut mengaku tidak bersalah atas tuduhan alternatif di bawah Seksyen 4(1) (b) sekyen yang sama.
Ketika memohon untuk mengurangkan ikat jamin, peguam Haezreena Begum Abdul Hamid berkata tertuduh perlu menyara sembilan anak yang berusia antara sembilan hingga 24 tahun dan ini merupakan kesalahan jenayah yang pertama kali dilakukannya.
Kira-kira 25 penyokong Isma berkumpul di luar mahkamah sebagai tanda sokongan kepada Abdullah Zaik.
Peguam Negara nafi wujud konspirasi politik pendakwaan Dr Khir
1 Jun 2013
SHAH ALAM – Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail hari ini menafikan wujudnya unsur konspirasi atau tekanan serta campur tangan politik terhadap kes perbicaraan bekas Menteri Besar Selangor, Dr Mohamad Khir Toyo atas tuduhan rasuah.
Malah Abdul Ghani menegaskan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak juga tidak pernah campur tangan dalam soal mengenakan tuduhan terhadap sesiapa pun khususnya perkara yang melibatkan Jabatan Peguam Negara.
“Saya membuat keputusan untuk mendakwa kes ini berdasarkan keterangan daripada siasatan yang telah dijalankan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan bersandarkan kepada peruntukan undang-undang sedia ada, sama ada untuk menuduh Mohamad Khir atau sebaliknya.
“Pertuduhan terhadap Mohamad Khir adalah berdasarkan kepada keterangan yang kukuh dan bukan atas faktor politik atau menjadikan beliau sebagai ‘kambing hitam’.
“Daripada menuding jari ke atas mana-mana pihak kononnya wujud unsur konspirasi atau tekanan, langkah terbaik yang beliau perlu ambil ialah menyediakan pembelaannya di peringkat rayuan Mahkamah Persekutuan,” katanya dalam satu kenyataan, hari ini.
Tambah Abdul Gani, beliau turut berasa kesal apabila kenyataan Khir Toyo dalam laman blognya www.drkhir.com semalam mempertikaikan keputusan hakim sekaligus cuba menghina mahkamah dan tidak menghormati barisan peguam beliau sendiri walhal kesnya itu dikupas dengan panjang lebar dan teliti dalam penghakiman yang dikemukakan pada hari keputusan.
“Semua fakta dan keterangan telah dikemukakan di mahkamah semasa perbicaraan dan dokumen-dokumen yang diterima oleh mahkamah mengikut prinsip undang-undang dan disoal panjang lebar oleh barisan peguam Mohamad Khir.
“Namun fakta ini tidak dinyatakan oleh beliau dalam blognya semalam,” tegasnya.
Dalam kes itu katanya, pendakwaan bukan sahaja telah membuktikan Mohamad Khir membeli hartanah bernilai RM3.5 juta itu sebagai tidak memadai atau mencukupi daripada Shamsuddin, malahan juga telah membuktikan wujud perancangan teliti bekas Menteri Besar itu untuk memiliki hartanah tersebut sejak 2004.
Dalam pada itu, tindakan Mohamad Khir menyatakan beliau tidak bersalah di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan di laman blognya adalah tidak wajar seolah-olah cuba mempertikaikan kebijaksanaan para hakim dari segi membuat penilaian keterangan dan tidak arif terhadap peruntukan undang-undang yang sedia ada sedangkan bukti adalah kukuh.
“Segala perancangan teliti Mohamad Khir untuk membeli hartanah tersebut dan menggunakan Shamsuddin untuk mencapai hasrat beliau ini jelas menunjukkan kesalahan yang dilakukan kerana beliau telah menyalahgunakan kedudukan atau pengaruhnya selaku Pengerusi PKNS terhadap seorang yang berurus niaga dengan PKNS.
“Mohamad Khir seharusnya tidak mengaburi fakta kes ini dengan mendakwa hakim tidak menyatakan apakah tanda aras yang boleh digunakan, sedangkan beliau telah dibuktikan telah menggunakan kedudukan beliau untuk mendapatkan atau membeli hartanah itu dengan harga yang beliau ketahui tidak munasabah sama sekali dari pemiliknya,” jelasnya.
Abdul Gani juga menasihatkan Mohamad Khir supaya berhati-hati dan bijak dalam membuat sesuatu andaian khususnya membuat kenyataan tidak bersalah yang disebarluaskan melalui media sosial sedangkan kes beliau dibicarakan sepenuhnya dan telah diputuskan berdasarkan prinsip undang-undang dan sistem keadilan jenayah Malaysia.
Bekas Adun Sungai Panjang itu didakwa mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan merupakan satu kesalahan berjadual (prescribed offence) di bawah Akta Pencegahan Rasuah 1997 (pada ketika kesalahan dilakukan), berhubung kesalahan yang dilakukan oleh seorang pegawai atau kakitangan kerajaan yang menerima atau memperolehi sesuatu daripada seseorang yang beliau mengetahui mempunyai urusan rasmi dengan beliau tanpa balasan yang mencukupi.
Seksyen 165 Kanun Keseksaan adalah dikategorikan sebagai kesalahan rasuah juga kerana ia berhubung penyalahgunaaan kedudukan secara tidak langsung terhadap individu berkenaan.
Hukuman maksimum bagi kesalahan ini adalah dua tahun penjara atau denda atau kedua-duanya sekala. Ia berbeza dengan kesalahan rasuah yang nyata yang boleh membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun.
SHAH ALAM – Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail hari ini menafikan wujudnya unsur konspirasi atau tekanan serta campur tangan politik terhadap kes perbicaraan bekas Menteri Besar Selangor, Dr Mohamad Khir Toyo atas tuduhan rasuah.
Malah Abdul Ghani menegaskan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak juga tidak pernah campur tangan dalam soal mengenakan tuduhan terhadap sesiapa pun khususnya perkara yang melibatkan Jabatan Peguam Negara.
“Saya membuat keputusan untuk mendakwa kes ini berdasarkan keterangan daripada siasatan yang telah dijalankan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan bersandarkan kepada peruntukan undang-undang sedia ada, sama ada untuk menuduh Mohamad Khir atau sebaliknya.
“Pertuduhan terhadap Mohamad Khir adalah berdasarkan kepada keterangan yang kukuh dan bukan atas faktor politik atau menjadikan beliau sebagai ‘kambing hitam’.
“Daripada menuding jari ke atas mana-mana pihak kononnya wujud unsur konspirasi atau tekanan, langkah terbaik yang beliau perlu ambil ialah menyediakan pembelaannya di peringkat rayuan Mahkamah Persekutuan,” katanya dalam satu kenyataan, hari ini.
Tambah Abdul Gani, beliau turut berasa kesal apabila kenyataan Khir Toyo dalam laman blognya www.drkhir.com semalam mempertikaikan keputusan hakim sekaligus cuba menghina mahkamah dan tidak menghormati barisan peguam beliau sendiri walhal kesnya itu dikupas dengan panjang lebar dan teliti dalam penghakiman yang dikemukakan pada hari keputusan.
“Semua fakta dan keterangan telah dikemukakan di mahkamah semasa perbicaraan dan dokumen-dokumen yang diterima oleh mahkamah mengikut prinsip undang-undang dan disoal panjang lebar oleh barisan peguam Mohamad Khir.
“Namun fakta ini tidak dinyatakan oleh beliau dalam blognya semalam,” tegasnya.
Dalam kes itu katanya, pendakwaan bukan sahaja telah membuktikan Mohamad Khir membeli hartanah bernilai RM3.5 juta itu sebagai tidak memadai atau mencukupi daripada Shamsuddin, malahan juga telah membuktikan wujud perancangan teliti bekas Menteri Besar itu untuk memiliki hartanah tersebut sejak 2004.
Dalam pada itu, tindakan Mohamad Khir menyatakan beliau tidak bersalah di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan di laman blognya adalah tidak wajar seolah-olah cuba mempertikaikan kebijaksanaan para hakim dari segi membuat penilaian keterangan dan tidak arif terhadap peruntukan undang-undang yang sedia ada sedangkan bukti adalah kukuh.
“Segala perancangan teliti Mohamad Khir untuk membeli hartanah tersebut dan menggunakan Shamsuddin untuk mencapai hasrat beliau ini jelas menunjukkan kesalahan yang dilakukan kerana beliau telah menyalahgunakan kedudukan atau pengaruhnya selaku Pengerusi PKNS terhadap seorang yang berurus niaga dengan PKNS.
“Mohamad Khir seharusnya tidak mengaburi fakta kes ini dengan mendakwa hakim tidak menyatakan apakah tanda aras yang boleh digunakan, sedangkan beliau telah dibuktikan telah menggunakan kedudukan beliau untuk mendapatkan atau membeli hartanah itu dengan harga yang beliau ketahui tidak munasabah sama sekali dari pemiliknya,” jelasnya.
Abdul Gani juga menasihatkan Mohamad Khir supaya berhati-hati dan bijak dalam membuat sesuatu andaian khususnya membuat kenyataan tidak bersalah yang disebarluaskan melalui media sosial sedangkan kes beliau dibicarakan sepenuhnya dan telah diputuskan berdasarkan prinsip undang-undang dan sistem keadilan jenayah Malaysia.
Bekas Adun Sungai Panjang itu didakwa mengikut Seksyen 165 Kanun Keseksaan merupakan satu kesalahan berjadual (prescribed offence) di bawah Akta Pencegahan Rasuah 1997 (pada ketika kesalahan dilakukan), berhubung kesalahan yang dilakukan oleh seorang pegawai atau kakitangan kerajaan yang menerima atau memperolehi sesuatu daripada seseorang yang beliau mengetahui mempunyai urusan rasmi dengan beliau tanpa balasan yang mencukupi.
Seksyen 165 Kanun Keseksaan adalah dikategorikan sebagai kesalahan rasuah juga kerana ia berhubung penyalahgunaaan kedudukan secara tidak langsung terhadap individu berkenaan.
Hukuman maksimum bagi kesalahan ini adalah dua tahun penjara atau denda atau kedua-duanya sekala. Ia berbeza dengan kesalahan rasuah yang nyata yang boleh membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun.
SOSMA: Tiada Yang Boleh Didakwa
Friday, 22 March 2013
Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail menjelaskan bahawa tiada peruntukan yang membolehkan seseorang itu didakwa mengikut Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (Sosma).
Abdul Gani
berkata akta yang menggantikan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) itu
tidak sama seperti Kanun Keseksaan dan sesetengah pengamal media serta
orang awam keliru mengenainya terutama dalam kes melibatkan pencerobohan
Lahad Datu.
"Adalah kurang
tepat apabila dikatakan tertuduh didakwa di bawah Sosma, saya harap
tuan-tuan (media) dapat maklumat ini supaya orang ramai dapat diberikan
berita yang tepat," katanya dalam sidang media di Ibu Pejabat Polis
Daerah Tawau pada Khamis.
Sosma merupakan
akta yang boleh digunakan untuk mengekalkan ketenteraman awam dan
keselamatan oleh polis dan ia tidak menetapkan sebarang hukuman seperti
Kanun Keseksaan.
Ia memberi
kuasa kepada pegawai polis untuk menahan tanpa waran, menangkap dan
menahan mana-mana orang berkenaan yang dipercayai terlibat dalam
kesalahan keselamatan.
Mereka boleh
ditahan untuk tempoh 24 jam dan sekiranya memerlukan siasatan lanjut,
pihak polis boleh melanjutkan tempoh tahanan sehingga 28 hari.
Menerusi akta ini juga, mereka yang ditahan tidak boleh dijamin apabila didakwa di mahkamah. -BERNAMA
AMUKANMELAYU - 4 kes, 4 perkara yang berbeza, 4 nama yang tak sama......asal Melayu saja passti kene.....