 |
| Sathia - Sudah Tukar ka |
Nama Panggilan : Sathia
Nama Sebenar : Sathivel A/L Periasamy
Asal : Selangor
Umur : 47 tahun
Kerjaya : Pelakon, Pelawak, Pengacara
Drama/Telefilem/Filem : Pi Mai Pi Mai Tu, Kelas Malam, Kembar Siang, Budak lapok, Setem, Senario Asam Garam, Yes Tuan, Kl Menjerit, Soal hati, Libas
Pencapaian : Anugerah Bintang popular Berita Harian 1998/ 1999/ 2000/ 2001: Artis Bukan Melayu Popular, Anugerah Seri Angkasa(ASA) - 2005 : Pelakon Lelaki Komedi Terbaik
OLAK LEMPIT - AHAD 28 Rabiul Akhir 1437, anda tentu masih ingat dengan sitkom komidi Pi Mai Pi Mai Tang Tu.....beberpa pelakonnya seperti Pak Uda, Imuda, Sabri Yunus, Sathia dan ramai lagi....mereka sangat lucu. SUDAH TUKAR KA, ini adalah TAG LINE Sathia jika kita boleh berkongsi disini. Sementara Pak Uda pula dengan kancing baju yang senget sebelah. Dan tiada siapa dapat membetulkannya kerana Pak Uda mengatakan kancing bajunya adalah betul.
Bagaimana anda melihat keadaan politik sekarang ini? Dua watak ini, Pak Uda dan Sathia ada di pentas, tetapi mereka adalah dari PELAKON yang lain tetapi membawa watak yang sama di pentas "POLITIK",ianya amat dramatik dan amat melucukan.......
Anda tentu pernah mendengar cerita 4 penumpang dalam sebuah TEKSI. Tiba-tiba BAU KENTUT yang amat BUSUK di dalam Teksi. Pemandu terpaksa memberhentikan Teksi dan membuka semua pintu untuk menghilang bau yang busuk itu. Pemandu bertanya siapa yang KENTUT. Dah tentulah tiada siapa yang mengaku.
Bila sampai di perhentian, semua penumpang membayar tambang.....tiba-tiba Pemandu itu berkata secara spontan "Yang Kentut Tadi Belum Bayar Lagi" dan dengan spontan juga....mamat yang kentut tadi berkata "Saya yang mula-mula bayar tadi".......maka TERBURAIlah apa yang di sembunyikan sepanjang perjalanan tadi.......
Najib ganggu siasatan 1MDB, bukti RM2.6 bilion haram, kata Dr Mahathir
 |
| Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, yang kini merupakan salah satu pengkritik tegar Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, berkata ini adalah antara sebab mengapa majoriti rakyat Malaysia menolak beliau sebagai perdana menteri dan ‘benci’ kepadanya. – Gambar fail The Malaysian Insider, 10 September, 2015. |
Tindakan Datuk Seri Najib Razak dalam mengganggu siasatan berhubung sumbangan RM2.6 bilion yang beliau terima menunjukkan wang itu diperolehi secara haram, kata Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini.
Bekas perdana menteri itu, yang kini merupakan salah satu pengkritik tegar Najib, berkata ini adalah antara sebab mengapa majoriti rakyat Malaysia menolak beliau sebagai perdana menteri dan "benci" kepadanya.
"Tindakan Najib menghalang siasatan ke atas wang RM2.6 bilion yang ada dalam akaun peribadinya, membuktikan wang ini didapati secara haram.
"Sesungguhnya majoriti rakyat menolak dan benci Najib sebagai perdana menteri. Mereka tidak dapat terima dakwaan Najib yang RM2.6 bilion yang ada dalam akaunnya adalah derma orang Arab."
Bekas perdana menteri yang berulang kali mendesak Najib meletak jawatan berkata, pentadbiran sekarang menyebabkan nilai ringgit merudum begitu teruk hingga harga barangan naik, inflasi meningkat dan saham jatuh.
"Ramai sekarang ini sudah muflis. Beban ditokok dengan GST (cukai barangan dan perkhidmatan) yang menyebabkan harga barangan dan khidmat naik lagi," katanya.
Bagi mereka yang mempunyai anak yang menyambung pelajaran di luar negara pula, Dr Mahathir berkata, mereka terpaksa berbelanja lebih besar untuk anak mereka memandangkan nilai ringgit yang makin merosot ketika ini.
"Pembangunan negara diabaikan dan wang sebanyak RM42 bilion dipinjam, dilabur secara tidak bijak dan berbilion ringgit sudah tidak dapat dikesan.
"Yang diketahui ialah, Najib memiliki wang sebanyak RM2.6 bilion dalam akaunnya di bank Arab-Malaysian. Sekarang wang ini dipindah entah ke mana.
"Apabila siasatan dibuat oleh badan kerajaan yang bertanggungjawab, Najib bubar badan-badan ini," katanya.
Dr Mahathir merujuk kepada lumpuhnya Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) dan pasukan petugas khas yang terdiri daripada Jabatan Peguam Negara, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Bank Negara Malaysia serta Cawangan Khas Polis Diraja Malaysia yang terlibat menyiasat kemelut 1MDB dan wang RM2.6 bilion.
Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjelaskan, wang RM2.6 bilion dalam akaun peribadi Najib diterima beliau dari seorang penderma Timur Tengah.
Najib berkata, beliau menerimanya bagi pihak Umno, dan bukan untuk kegunaan peribadi.
Tuduhan mengenai wang RM2.6 bilion itu mula timbul dalam satu laporan The Wall Street Journal (WSJ) pada 2 Julai, memetik dokumen daripada penyiasat Malaysia.
WSJ berkata, sumber dana itu tidak diketahui, tetapi ia berlegar di kalangan beberapa entiti berkaitan 1MDB dalam pelbagai bahagian, sebelum dimasukkan secara berperingkat ke dalam akaun Najib pada Mac 2013, menjelang pilihan raya umum pada Mei. – 10 September, 2015.
Polis nafi ganggu siasatan 1MDB
KPN menegaskan pihaknya menjalankan siasatan tanpa arahan mana-mana pihak
PETALING JAYA: Polis menyangkal dakwaan tindakannya menyoal siasat beberapa pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bertujuan mengganggu siasatan berhubung isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
Dalam kenyataan yang dikeluarkan Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar menegaskan pasukannya menjalankan tugas tanpa arahan mana-mana pihak.
Menurutnya, siasatan pihaknya hanya bertumpu kepada dokumen rasmi kerajaan dan perbankan yang dibocorkan kepada pihak tertentu.
“Umum harus faham bahawa setiap agensi kerajaan mempunyai tugas dan tanggungjawab tersendiri dalam menjalankan sesuatu siasatan, namun ia tetap selari dengan tujuan asalnya iaitu untuk mencari kebenaran.
“Saya juga ingin mengingatkan semua pihak agar tidak mengeluarkan sebarang kenyataan yang boleh dilihat seperti menangguk di air yang keruh,” katanya.
Jelasnya lagi, polis mempunyai hala tuju yang jelas dalam menyiasat kebocoran-kebocoran maklumat dalam kes anak syarikat milik kerajaan, 1Malaysia Development Bhd (1MDB).
Tindakan tersebut dibuat susulan kebimbangan pihak polis sekiranya berlakunya manipulasi oleh pihak tertentu dengan tujuan menganggu gugat kestabilan negara.
AG should list down 'non-corrupt' transactions, says MP
Attorney-general Mohamed Apandi Ali should list down in detail all monetary transactions - especially those involving politicians - which by his definition are no longer considered linked to graft and corruption, said Segambut MP Lim Lip Eng.
"This redefinition of graft will save the police, the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), and the deputy public prosecutors from having to waste time investigating and attempting to charge those that shouldn't be (by Apandi's reckoning).
"Indeed, there must be legal amendments made to the statutes and text books so that there will be no more miscarriage of justice," suggested the DAP elected representative.
Lim argued the above can avoid such wastes of time as the hullabaloo involving the RM2.6 billion 'donation', the use of orphan foundation Yayasan Pembangunan Ekonomi Islam Malaysia (Yapeim) funds for overseas trips, and the millions paid in commission for consultants in defence purchases - all of which have been considered to be kosher despite exhaustive investigations.
He was referring to reports that political analyst Razak Baginda had admitted to receiving RM137 million in commission for consultation work in the purchase of two Scorpene-class attack submarines by Malaysia from French shipyard DCNS.
However, Razak has since denied that it was for paying off Malaysian officials.
Similarly, Prime Minister Najib Abdul Razak has been cleared of criminal wrongdoings by Apandi with regard to the fortuitous RM2.6 billion in the form of a “donation” that the PM admitted to having been deposited into his personal accounts by foreign royalty, denying having misused or abused it for personal use, adding that a large part of it has been returned.
Earlier, another minister was also absolved for having been involved in the use of funds from Yapeim to fund an overseas trip to officiate a wedding course, which included official golfing sessions.
How much more are we paying in commissions?
The Segambut MP said that Najib - who was defence minister and said to be Razak's superior at the material time - should answer as to why the analyst was picked to facilitate the military procurement deal, and not experts in the Defence Ministry.
"Is Razak an expert in naval hardware or can he steer a submarine? Why is it that the Royal Malaysian Navy's procurement department was not consulted for the US$1.2 billion (RM3.6 billion then) purchase? Was the commission brought up for discussion in the cabinet?"
Lim questioned how much has the country paid for every purchase of jet fighter, tank, bullet proof vehicle for VVIPs and others, if the government - and by extension, taxpayers - had to pay for consultancy fees for every purchase of sophisticated and expensive hardware.
"How about the amount taxed by the Inland Revenue Board on the RM137 million that Razak received? Are there any tax records for it?" he asked further.
According to reports, the commission to Razak was not paid for by the Malaysian government, but by DCNS directly to Razak.
Critics are, however, alleging that the money was not for the analyst - but for pay-offs to local officials, which they alleged included the then defense minister.
This is something that Najib, Razak and the legal representative of the DCNS official charged with financial improprieties in a French court, have denied and dismissed as political smear tactics against the PM.
Late Saudi king's son is RM2.6b donor, says Apandi
A son of the late Saudi king was the person who donated RM2.6 billion to Prime Minister Najib Abdul Razak, revealed attorney-general Mohamad Apandi Ali.
However, he refused to provide the identity of the donor.
"We know his (the donor) name. He is not the late Saudi King but the son of the king. He is still alive," the top prosecutor was quoted by Sin Chew Daily in an exclusive interview.
Apandi said that Malaysia Anti-Corruption Commission (MACC) officers have obtained a statement from the donor as detailed in the anti-graft body's report.
Apandi also insisted that the motive behind the donation is not important, and such a donation is not illegal under Malaysian law.
"Why are people asking for the reason of the donation? You have to ask the donor. He has billions in his coffers. (If) he wanted to give the money, what's the problem?
"This is his money and his personal matter. We don't have a law to state receiving political donation is illegal," added Apandi.
Apandi last month said Najib had returned RM2.03 billion of the RM2.6 billion to its original donor, who he said was a member of the Saudi royal family.
The top prosecutor cleared Najib of criminal wrongdoings in the RM2.6 billion donation affair as well as the RM42 million SRC International case. Both cases were probed by MACC.
Cases can be reopened with new evidence
However, Apandi stressed the AG's Chambers will reopen the cases should MACC find new evidence.
"When we said close the cases, we didn't bury them underground and won't reopen them. No such thing," he said, adding that the two cases are similar to the one investigated by Bank Negara.
He said should MACC not obtain new evidence, his answer will be same as the one he gave to Bank Negara.
"Bank Negara had written to me to reopen their case. I asked Bank Negara where is the new evidence? They said none.
"Then the answer (to MACC) is the same," related the AG.
Last October, the AG has cleared 1MDB officials of wrongdoings with regard to the investigation carried out by Bank Negara.
This is despite a Bank Negara request for the AG to review his decision.
Bank Negara had proposed to initiate criminal prosecution against 1MDB for breaching the Exchange Control Act 1953 and for knowingly or recklessly making a false statement about the company's finances.
‘Tiada salah’, AG arah SPRM tutup kertas siasatan PM
Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali hari ini berkata, tiada kesalahan jenayah yang dilakukan oleh Datuk Seri Najib Razak berhubung wang sumbangan RM2.6 bilion yang dimasukkan ke akaun peribadinya serta siasatan berkaitan SRC International.
Sehubungan itu, beliau berkata pihaknya akan mengendalikan kertas siasatan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan mengarahkan supaya kertas siasatan tersebut ditutup serta tiada pendakwaan akan dibuat terhadap perdana menteri.
"Berdasarkan keseluruhan fakta dan keterangan, saya sebagai pendakwaraya berpuas hati bahawa tiada apa-apa kesalahan jenayah yang dilakukan perdana menteri berkait ketiga-tiga kertas siasatan.
"Pada hari ini, kertas-kertas siasatan yang berkaitan akan dikembalikan kepada pihak SPRM dengan arahan supaya ketiga-tiga kertas siasatan ditutup," katanya.
Beliau berkata demikian dalam sidang media di Pejabat Peguam Negara di Putrajaya hari ini.
Rasuah, suapan? Tiada keterangan
Berhubung kertas siasatan berkaitan dana RM2.6bilion, Apandi berpuas hati dengan keterangan saksi dan dokumen sokongan yang menunjukkan wang dimasukkan merupakan sumbangan peribadi.
Sumbangan peribadi itu jelasnya daripada keluarga diraja Arab Saudi dan telah diberikan kepada anggota parlimen Pekan itu (gambar) tanpa apa-apa balasan.
Malah, katanya, tiada keterangan yang menunjukkan bahawa sumbangan itu berbentuk suapan dan diberi secara rasuah.
"Saya berpuas hati bahawa tiada keterangan yang menunjukkan bahawa dana tersebut adalah satu bentuk suapan yang diberikan secara rasuah.
"Keterangan daripada siasatan tidak menunjukkan sumbangan dana tersebut diberikan sebagai dorongan atau sebagai upah untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan kapasiti beliau sebagai perdana menteri.
"Pihak SPRM sendiri di dalam siasatan telah menemui dan merakamkan percakapan saksi-saksi termasuk pemberi sumbangan dana tersebut yang mengesahkan sumbangan itu diberi kepada perdana menteri secara peribadi," katanya.
"Tiada keperluan bagi Malaysia membuat permintaan banyuan bersama dalam perkara jenayah kepada mana-mana negara asing bagi tujuan melengkapkan siasatan jenayah yang dijalankan oleh SPRM memandangkan tidak terzahir apa-apa kesalahan jenayah berhubung sumbangan dana tersebut," jelasnya lagi.
Sebelum ini, dua kes yang melibatkan RM2.6 bilion yang ditemui dalam akaun bank Najib dan tuduhan RM42 juta disalurkan daripada SRC International ke akaun perdana menteri itu disiasat oleh SPRM.
Kertas siasatan itu kemudiannya diserahkan kepada peguam negara.
Sebelum ini juga, Najib dilaporkan berkata RM2.6 bilion itu merupakan derma politik yang diterima daripada pelbagai sumber, tetapi enggan mendedahkan penderma berkenaan.
Saya jumpa wakil penderma misteri dari Arab Saudi, kata Zahid
Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi berkata, beliau secara peribadi bertemu dengan wakil "keluarga" dari Timur Tengah yang menderma AS$700 juta (RM2.67 bilion) kepada Datuk Seri Najib Razak.
Beliau berkata, mereka memberitahunya sumbangan itu adalah bagi memastikan Barisan Nasional (BN) dan Umno memenangi Pilihan Raya Umum ke-13.
"Saya bertemu dengan ketua pegawai pelaburan penderma itu dan saya juga bertemu dengan pemegang amanah dana itu," kata Zahid ketika merasmikan mesyuarat agung tahunan Umno bahagian Sri Gading di Parit Raja, Johor hari ini.
"Dia beritahu saya, negara tuan bukan satu-satunya negara yang kami salurkan sumbangan. Terdapat banyak negara lain yang mesra Islam yang kami beri derma."
Beliau berkata mereka membantu BN kerana komitmen kerajaan dalam menangani keganasan dan mengekalkan kedudukan Malaysia sebagai sebuah negara ahli sunnah wal jamaah.
"Malaysia mempunyai Pota, Kanun Keseksaan, Sosma. Kita sebuah negara sederhana, kita tidak mahu pengganas, jadi mereka menghargai komitmen kita," kata Zahid, merujuk kepada Akta Pencegahan Keganasan dan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012.
Dana itu dipindahkan ke dalam akaun Najib dalam 2 bahagian: AS$$681 juta pada Mac 2013, dan RM42 juta antara Disember 2014 dan Februari tahun ini. Pota bagaimanapun hanya diluluskan Dewan Rakyat pada April tahun ini.
"Saya tanya kepada mereka, ada apa-apa sebab lain (memberi derma)? Ya, kerana kita ahli Sunnah, kita tidak mahu mazhab lain yang boleh membuatkan kita jauh daripada sunnah."
Zahid berkata, penderma itu mengakui semua yang dilakukannya kerana kepimpinan yang ditunjukkan Najib.
Bagaimanapun, beliau enggan mendedahkan identiti penderma itu, hanya mengatakan mereka adalah "satu keluarga tertentu dari negara tertentu".
Beliau berkata, tidak ada gunanya mempersoalkan sumber dana mereka kerana parti pembangkang juga hanya berdiam diri mengenai sumber pembiayaan mereka. – 22 Ogos, 2015.
 |
| Bekas Peguam Negara Tan Sri Abu Talib Othman berkata beliau hanya akan membawa tuduhan jika terdapat bukti yang mencukupi untuk pendakwaan, tetapi tidak pernah mengarahkan agensi-agensi untuk menutup siasatan mereka. - Gambar The Malaysian Insider, 7 Februari 2016. |
Saya tidak pernah mengarahkan siasatan untuk
menutup, bekas AG bertindak balas kepada Apandi
OLEH V ANBALAGAN, PENOLONG PENGARANG BERITA
Published: 7 Februari 2016 04:10
Bekas Peguam Negara Tan Sri Abu Talib Othman berkata beliau hanya akan membawa tuduhan jika terdapat bukti yang mencukupi untuk pendakwaan, tetapi tidak pernah mengarahkan agensi-agensi untuk menutup siasatan mereka.
Bekas Peguam Negara Tan Sri Abu Talib Othman hari ini berkata beliau tidak pernah mengarahkan agensi-agensi penyiasatan, termasuk badan anti-rasuah, untuk menghentikan siasatan mereka.
"Prinsip saya adalah untuk membantu mereka dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab mereka.
"Ia juga adalah arahan saya tidak suka apa-apa pertuduhan jenayah di mana-mana suspek melainkan jika pihak pendakwaan mempunyai bukti yang cukup, boleh dipercayai dan boleh diterima untuk mewajarkan pendakwaan," katanya.
AG Tan Sri Mohamed Apandi Ali berkata beliau telah mengikuti jejak langkah Abu Talib apabila dia mengarahkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk menutup siasatan ke RM2.6 bilion derma dan RM42 juta dana SRC International disimpan di Perdana Menteri Datuk akaun peribadi Seri Najib Razak.
"Saya hanya mengikuti jejak langkah tuan saya. Sekarang dia berkata, saya tidak boleh berbuat demikian. Saya keliru.
"Saya harap dia boleh datang berjumpa dengan saya supaya saya boleh memberi penjelasan saya," Apandi dilaporkan memberitahu Sin Chew Daily dalam satu temu bual eksklusif.
Apandi adalah seorang pegawai kanan di Jabatan Peguam Negara (AGC) pada awal 1980an apabila Abu Talib adalah AG.
Abu Talib minggu lalu memberitahu The Malaysian Insider bahawa Peguam Negara yang juga pendakwa raya, tidak mempunyai kuasa mengarahkan SPRM untuk menutup siasatannya ke dalam kedua-dua kes.
"Ini adalah kes kepentingan awam yang telah menarik perhatian seluruh dunia. Peguam Negara mesti membantu SPRM untuk mengumpul bukti sebagai sumber dana adalah di luar Malaysia," Abu Talib telah berkata.
Hari ini, Abu Talib berkata Apandi perlu mengingatkan semula kes di mana beliau telah mengarahkan siasatan berterusan ditutup.
"Terus terang, saya tidak ingat," katanya.
Abu Talib juga berkata Apandi tidak akan berada dalam keadaan yang serba kacau fikiran jika dia memang telah mengikuti jejak langkah beliau.
"Keputusan beliau dalam hal keadaan yang telah menimbulkan lebih banyak soalan daripada menyelesaikan tuduhan terhadap Perdana Menteri, status siasatan lain yang berkaitan dengan aktiviti-aktiviti 1MDB dan orang yang berkaitan dengan syarikat itu," katanya.
Beliau berkata bahawa dalam semua keadilan kepada Najib dan orang ramai, dan ingat bahawa bilion RM2.6 datang dari luar Malaysia, Apandi sepatutnya diberikan segala bantuan yang diperlukan kepada SPRM untuk melengkapkan penyiasatan.
"Ia mungkin bahawa pada akhir hari, Apandi akan mencari bukti yang cukup untuk menunjukkan bahawa Najib tidak pernah melakukan salah di bawah undang-undang," katanya.
Orang ramai, kata Abu Talib, tidak mungkin mempersoalkan keputusan Apandi (untuk membersihkan PM salah laku jenayah) jika dia membenarkan SPRM untuk mengumpul bukti di luar Malaysia.
"Oleh kerana, keputusan Apandi muncul dipersoalkan dan telah menimbulkan persepsi negatif kepada kesaksamaannya, komitmen terhadap keadilan dan kedaulatan undang-undang," katanya.
Abu Talib berkata beliau tidak bertanggungjawab kepada Apandi dan bahawa dia adalah bebas untuk melaksanakan hak perlembagaan untuk mengulas mengenai kes kepentingan awam yang hebat, selagi dia tidak menyeberangi had kebebasan bersuara.
"Komen saya adalah jelas dan dibuat dengan niat yang baik. Ada apa-apa lagi untuk menjelaskan," katanya.
Tambahnya, Apandi adalah dialu-alukan untuk melihat kepadanya jika dia mahu belajar dan mengetahui lebih lanjut tentang undang-undang. - 7 Februari 2016.
Najib tidak pernah guna wang 1MDB, kata Ahmad Maslan
Published: 30 July 2015
 |
| Timbalan menteri perdagangan antarabangsa dan industri Datuk Ahmad Maslan bersama Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak di majlis rumah terbuka di Wisma Matrade malam ini. – Gambar The Malaysian Insider oleh Najjua Zulkefli, July 29, 2015. |
Ahmad, yang juga Ahli Majlis Tertinggi (MT) Umno itu berkata, dakwaan bekas timbalan perdana menteri tersebut mengatakan wang sebanyak AS$700 juta (RM2.67 bilion) disalurkan ke akaun peribadi Najib tidak betul.
"Itu tidak betul, tidak disalurkan atau sebagainya," kata Ahmad yang ditemui semasa majlis rumah terbuka Aidilfitri Matrade di Wisma Matrade malam tadi.
Ahmad bagaimanapun mengakui Najib ada memberikan taklimat mengenai dakwaan tersebut tetapi tidak mengatakan terdapat wang disalurkan ke akaun banknya.
"Sebenarnya presiden sudah memberi taklimat kepada kami ahli MT tentang perkara berkaitan. Beliau tidak pernah menggunakan wang 1MDB dan masuk akaunnya," kata Ahmad lagi.
Dalam video yang tersebar semalam, Muhyiddin kelihatan sedang memberitahu tetamu di rumahnya, beliau bersemuka dengan Najib berhubung laporan The Wall Street Journal (WSJ) mengenai wang AS$700 juta (RM2.67 bilion) daripada syarikat berkaitan 1MDB yang didakwa didepositkan ke akaun peribadi perdana menteri itu.
Awal bulan ini, WSJ dan laman web pendedah maklumat Sarawak Report melaporkan mengenai pemindahan wang itu termasuk satu jumlah besar yang didepositkan pada Mac 2013 menjelang pilihan raya umum ke-13.
Perdana menteri setakat ini menafikan mengambil wang daripada 1MDB untuk “kepentingan peribadi,” tetapi tidak mengulas secara langsung mengenai pindahan wang itu.
Najib juga dilaporkan sedang dalam proses mengambil tindakan undang-undang ke atas WSJ.
Akaunnya yang didakwa menerima wang itu ditutup sejak pendedahan itu.
Najib turut menyalahkan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang dituduhnya bekerjasama dengan ejen asing menentang pentadbirannya. – 29 Julai, 2015.
Bekas
Peguam Negara Tan Sri Abu Talib Othman berkata beliau hanya akan
membawa tuduhan jika terdapat bukti yang mencukupi untuk pendakwaan,
tetapi tidak pernah mengarahkan agensi-agensi untuk menutup siasatan
mereka. - Gambar The Malaysian Insider, 7 Februari 2016.
Bekas Peguam Negara Tan Sri Abu Talib Othman hari ini berkata beliau
tidak pernah mengarahkan agensi-agensi penyiasatan, termasuk badan
anti-rasuah, untuk menghentikan siasatan mereka.
"Prinsip saya adalah untuk membantu mereka dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab mereka.
"Ia juga adalah arahan saya tidak suka apa-apa pertuduhan jenayah di mana-mana suspek melainkan jika pihak pendakwaan mempunyai bukti yang cukup, boleh dipercayai dan boleh diterima untuk mewajarkan pendakwaan," katanya.
Semasa AG Tan Sri Mohamed Apandi Ali berkata beliau telah mengikuti jejak langkah Abu Talib apabila dia mengarahkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk menutup siasatan ke RM2.6 bilion derma dan RM42 juta dana SRC International disimpan di Perdana Menteri Datuk akaun peribadi Seri Najib Razak.
"Saya hanya mengikuti jejak langkah tuan saya. Sekarang dia berkata, saya tidak boleh berbuat demikian. Saya keliru.
"Saya harap dia boleh datang berjumpa dengan saya supaya saya boleh memberi penjelasan saya," Apandi dilaporkan memberitahu Sin Chew Daily dalam satu temu bual eksklusif.
Apandi adalah seorang pegawai kanan di Jabatan Peguam Negara (AGC) pada awal 1980an apabila Abu Talib adalah AG.
Abu Talib minggu lalu memberitahu The Malaysian Insider bahawa Peguam Negara yang juga pendakwa raya, tidak mempunyai kuasa mengarahkan SPRM untuk menutup siasatannya ke dalam kedua-dua kes.
"Ini adalah kes kepentingan awam yang telah menarik perhatian seluruh dunia. Peguam Negara mesti membantu SPRM untuk mengumpul bukti sebagai sumber dana adalah di luar Malaysia," Abu Talib telah berkata.
Hari ini, Abu Talib berkata Apandi perlu mengingatkan semula kes di mana beliau telah mengarahkan siasatan berterusan ditutup.
"Terus terang, saya tidak ingat," katanya.
Abu Talib juga berkata Apandi (gambar) tidak akan berada dalam keadaan
yang serba kacau fikiran jika dia memang telah mengikuti jejak langkah
beliau.
"Keputusan beliau dalam hal keadaan yang telah menimbulkan lebih banyak soalan daripada menyelesaikan tuduhan terhadap Perdana Menteri, status siasatan lain yang berkaitan dengan aktiviti-aktiviti 1MDB dan orang yang berkaitan dengan syarikat itu," katanya.
Beliau berkata bahawa dalam semua keadilan kepada Najib dan orang ramai, dan ingat bahawa bilion RM2.6 datang dari luar Malaysia, Apandi sepatutnya diberikan segala bantuan yang diperlukan kepada SPRM untuk melengkapkan penyiasatan.
"Ia mungkin bahawa pada akhir hari, Apandi akan mencari bukti yang cukup untuk menunjukkan bahawa Najib tidak pernah melakukan salah di bawah undang-undang," katanya.
orang ramai, kata Abu Talib, tidak mungkin mempersoalkan keputusan Apandi (untuk membersihkan PM salah laku jenayah) jika dia membenarkan SPRM untuk mengumpul bukti di luar Malaysia.
"Oleh kerana, keputusan Apandi muncul dipersoalkan dan telah menimbulkan persepsi negatif kepada kesaksamaannya, komitmen terhadap keadilan dan kedaulatan undang-undang," katanya.
Abu Talib berkata beliau tidak bertanggungjawab kepada Apandi dan bahawa dia adalah bebas untuk melaksanakan hak perlembagaan untuk mengulas mengenai kes kepentingan awam yang hebat, selagi dia tidak menyeberangi had kebebasan bersuara.
"Komen saya adalah jelas dan dibuat dengan niat yang baik. Ada apa-apa lagi untuk menjelaskan," katanya.
Tambahnya, Apandi adalah dialu-alukan untuk melihat kepadanya jika dia mahu belajar dan mengetahui lebih lanjut tentang undang-undang. - 7 Februari 2016.
- See more at:
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=ms&u=http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/i-never-ordered-investigations-to-close-former-a-g-reacts-to-apandi&usg=ALkJrhhdZVLJ9eLGaGHkvc1tgms0B7NTwg#sthash.XniEd6D4.dpuf
Saya tidak pernah mengarahkan siasatan untuk menutup, bekas AG bertindak balas kepada Apandi
Bekas
Peguam Negara Tan Sri Abu Talib Othman berkata beliau hanya akan
membawa tuduhan jika terdapat bukti yang mencukupi untuk pendakwaan,
tetapi tidak pernah mengarahkan agensi-agensi untuk menutup siasatan
mereka. - Gambar The Malaysian Insider, 7 Februari 2016.
Bekas Peguam Negara Tan Sri Abu Talib Othman hari ini berkata beliau
tidak pernah mengarahkan agensi-agensi penyiasatan, termasuk badan
anti-rasuah, untuk menghentikan siasatan mereka. "Prinsip saya adalah untuk membantu mereka dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab mereka.
"Ia juga adalah arahan saya tidak suka apa-apa pertuduhan jenayah di mana-mana suspek melainkan jika pihak pendakwaan mempunyai bukti yang cukup, boleh dipercayai dan boleh diterima untuk mewajarkan pendakwaan," katanya.
Semasa AG Tan Sri Mohamed Apandi Ali berkata beliau telah mengikuti jejak langkah Abu Talib apabila dia mengarahkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk menutup siasatan ke RM2.6 bilion derma dan RM42 juta dana SRC International disimpan di Perdana Menteri Datuk akaun peribadi Seri Najib Razak.
"Saya hanya mengikuti jejak langkah tuan saya. Sekarang dia berkata, saya tidak boleh berbuat demikian. Saya keliru.
"Saya harap dia boleh datang berjumpa dengan saya supaya saya boleh memberi penjelasan saya," Apandi dilaporkan memberitahu Sin Chew Daily dalam satu temu bual eksklusif.
Apandi adalah seorang pegawai kanan di Jabatan Peguam Negara (AGC) pada awal 1980an apabila Abu Talib adalah AG.
Abu Talib minggu lalu memberitahu The Malaysian Insider bahawa Peguam Negara yang juga pendakwa raya, tidak mempunyai kuasa mengarahkan SPRM untuk menutup siasatannya ke dalam kedua-dua kes.
"Ini adalah kes kepentingan awam yang telah menarik perhatian seluruh dunia. Peguam Negara mesti membantu SPRM untuk mengumpul bukti sebagai sumber dana adalah di luar Malaysia," Abu Talib telah berkata.
Hari ini, Abu Talib berkata Apandi perlu mengingatkan semula kes di mana beliau telah mengarahkan siasatan berterusan ditutup.
"Terus terang, saya tidak ingat," katanya.
Abu Talib juga berkata Apandi (gambar) tidak akan berada dalam keadaan
yang serba kacau fikiran jika dia memang telah mengikuti jejak langkah
beliau. "Keputusan beliau dalam hal keadaan yang telah menimbulkan lebih banyak soalan daripada menyelesaikan tuduhan terhadap Perdana Menteri, status siasatan lain yang berkaitan dengan aktiviti-aktiviti 1MDB dan orang yang berkaitan dengan syarikat itu," katanya.
Beliau berkata bahawa dalam semua keadilan kepada Najib dan orang ramai, dan ingat bahawa bilion RM2.6 datang dari luar Malaysia, Apandi sepatutnya diberikan segala bantuan yang diperlukan kepada SPRM untuk melengkapkan penyiasatan.
"Ia mungkin bahawa pada akhir hari, Apandi akan mencari bukti yang cukup untuk menunjukkan bahawa Najib tidak pernah melakukan salah di bawah undang-undang," katanya.
orang ramai, kata Abu Talib, tidak mungkin mempersoalkan keputusan Apandi (untuk membersihkan PM salah laku jenayah) jika dia membenarkan SPRM untuk mengumpul bukti di luar Malaysia.
"Oleh kerana, keputusan Apandi muncul dipersoalkan dan telah menimbulkan persepsi negatif kepada kesaksamaannya, komitmen terhadap keadilan dan kedaulatan undang-undang," katanya.
Abu Talib berkata beliau tidak bertanggungjawab kepada Apandi dan bahawa dia adalah bebas untuk melaksanakan hak perlembagaan untuk mengulas mengenai kes kepentingan awam yang hebat, selagi dia tidak menyeberangi had kebebasan bersuara.
"Komen saya adalah jelas dan dibuat dengan niat yang baik. Ada apa-apa lagi untuk menjelaskan," katanya.
Tambahnya, Apandi adalah dialu-alukan untuk melihat kepadanya jika dia mahu belajar dan mengetahui lebih lanjut tentang undang-undang. - 7 Februari 2016.
Ragunath: Peguam cara negara boleh dakwa AG
Bekas Presiden Badan Peguam Malaysia, Ragunath Kesavan berkata seandainya penyiasatan dijalankan terhadap peguam negara (AG) sebagai ketua pendakwa, peguam cara negara sebagai orang kedua di Jabatan Peguam Negara, boleh membuat keputusan sama ada hendak mendakwa atau pun tidak.
Seandainya keputusan untuk mendakwa AG dibuat, mana-mana timbalan pendakwa raya (DPP) adalah kompeten untuk mengendalikan tugas itu, kata Ragunath.
"Tidak semestinya peguam cara negara yang mendakwa (AG). Mana-mana DPP boleh, tetapi arahan itu mestilah dari peguam cara negara.
"Begitulah caranya dan ia harus dilakukan demikian.
"Ini adalah prinsip am undang-undang (walaupun) kamu tidak akan temui mana-mana undang-undang (dengan jelas) menyatakan demikian," kata Ragunath kepada Malaysiakini.
Peguam cara negara sekarang ialah Datuk Azailiza Mohd Ahad (gambar).
Ragunath berkata walaupun jika kes itu semudah membawa seorang AG ke mahkamah kerana saman trafik, ia akan menyebabkan berlaku konflik kepentingan, yang memerlukan peguam cara negara mengambil alih kedudukannya itu.
Peguam kanan itu berkata demikian dalam respon kepada bekas pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR) Mohamad Ramli Manan, yang berhujah semalam bahawa Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali boleh disiasat bawah Seksyen 212 Kanun Keseksaan, yang berkaitan dengan jenayah melindungi pesalah.
Sebagai alternatifnya, Ramli berkata, siasatan boleh dijalankan bawah Seksyen 217 atau 218 Kanun Keseksaan, yang berkaitan dengan penjawat awam yang mengingkari arahan undang-undang dengan niat untuk menyelamatkan seseorang daripada hukuman atau pelucutan harta.
Ia berkaitan dengan keputusan Apandi baru-baru ini untuk menutup kes berdasarkan kepada siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam kes RM42 juta daripada SRC International dan derma RM2.6 bilion yang didepositkan dalam akaun peribadi Perdana Menteri Datuk Seri Najib Abdul Razak.
Apandi juga didakwa menolak permintaan SPRM untuk menjalankan siasatan lanjut di bawah perjanjian antarabangsa Bantuan Perundangan Bersama (MLA).
Peguam Yusmadi Yusoff menegaskan bahawa terdapat satu duluan berhubung kemungkinan berlaku konflik kepentingan ketika waktu pendahulu Apandi sebelum ini, Tan Sri Abdul Gani Patail.
'Ada duluan'
Yusmadi (gambar), yang juga bekas anggota Parlimen Balik Pulau, berkata ini berlaku semasa perbicaraan kes Liwat II Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim, di mana beliau membantah penglibatan Gani dalam kes itu.
"Difahamkan pada waktu itu, perdana menteri Tun Abdullah Ahmad Badawi memberi respon kepada bantahan awam dan mengumumkan AG (Gani) tidak akan terlibat dalam kes Anwar," kata Yusmadi.
Perkara itu dibangkitkan oleh peguam utama Anwar, Datuk Sulaiman Abdullah, yang pada 10 September 2008, membantah permohonan pihak pendakwaan untuk memindahkan kes itu ke Mahkamah Tinggi.
Sulaiman berhujah bahawa Gani terlibat dalam laporan polis yang dibuat Anwar yang menuduh AG ketika itu dan bekas ketua polis negara Tan Sri Musa Hassan melakukan penyalahgunaan kuasa dalam pertuduhan liwat pertama terhadapnya pada tahun 1998.
"Pak Lah telah memperlihatkan kesungguhan politik," kata Yusmadi dalam menyatakan bahawa tidak ada undang-undang bertulis untuk memaksa AG berundur dalam situasi konflik kepentingan yang didakwa berlaku.
Ia juga melaporkan bahawa Abdullah telah, pada 19 Julai 2008, mengumumkan bahawa Gani dan Musa akan dikecualikan daripada terlibat dalam kes itu selepas Anwar menuduh kedua-duanya telah mereka keterangan palsu terhadapnya dalam insiden "mata lebam" tahun 1998.
Mengulas lanjut, Yusmadi menyuarakan kebimbangan bahawa peranan Apandi dalam membersihkan Najib, diselubungi keadaan misteri, bermula dengan pelantikannya sendiri sebagai peguam negara untuk menggantikan Gani.
Oleh itu, beliau juga menggesa Yang di-Pertuan Agong menubuhkan sebuah suruhanjaya siasatan diraja untuk menyiasat tuduhan terhadap Apandi, dan selepas itu, jika didapati ada salah laku, untuk melantik seorang AG baru bagi mendakwa Apandi.
Bekas pengarah BPR: AG boleh didakwa 'lindungi pesalah'
Seorang bekas pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR) berpandangan Peguam Negara Tan Sri Apandi Ali boleh disiasat bawah Seksyen 212 Kanun Keseksaan atas kesalahan berkaitan jenayah melindungi pesalah.
Sebagai alternatif, Mohamad Ramli Manan memberitahuMalaysiakini, siasatan boleh dijalankan bawah Seksyen 217 dan 218 Kanun Keseksaan berkaitan penjawat awam yang engkar arahan undang-undang dengan niat menyelamatkan seseorang daripada hukuman atau pelucutan harta.
Mohamad Ramli menjadi pihak terbaru membantah arahan Apandi kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) dan dakwaan menolak permohonan suruhanjaya itu untuk menyiasat lebih mendalam melalui Bantuan Perundangan Bersama (MLA)
MLA membenarkan pihak berkuasa dalam negeri mendapatkan bantuan daripada luar negara.
Ramli (gambar) menyentuh kerjasama Apandi terhadap tindakan Peguam Negara Switzerland yang secara rasmi meminta bantuan Malaysia dalam siasatan berkaitan 1MDB,
“Ia akan menyebabkan siasatan lebih mudah dilengkapkan untuk SPRM jika MLA dibenarkan dengan kerjasama pihak berkuasa Switzerland,” katanya dalam wawancara melalui e-mel.
Mengulas soalan bagaimana cara untuk menyiasat Apandi, beliau berkata ia boleh dilakukan oleh pihak polis dan SPRM.
Jika SPRM, Ramli mencadangkan siasatan bawah Seksyen 17 Akta SPRM atas kesalahan memberi dan menerima suapan oleh agen dan Seksyen 212 Kanun Keseksaan.
Beliau yang juga seorang pengamal undang-undang berkata, berdasarkan kenyataan Apandi dalam sidang medianya sebelum ini, Najib mungkin melakukan kesalahan bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan berkaitan 'derma' RM2.6 bilion.
AMUKANMelayu - Susah sudahlah.....
